Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А33-21428/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 октября 2022 года


Дело № А33-21428/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые Телеком Решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые Телеком Решения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании:

задолженности по договору № 02.4000.415.21 поставки продукции от 12.11.2021 в размере 1 291 794 руб.,

неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору № 02.4000.415.21 поставки продукции от 12.11.2021 за период с 29.01.2022 г. по 25.07.2022 в размере 86 747 рублей 56 копейки.

неустойки с даты, следующей за датой вынесения решения суда, до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу основного долга.

Определением от 22.08.2022 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 29.09.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

23.09.2022 от истца поступили пояснения, приобщены к материалам дела.

27.09.2022 от ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Учитывая представленные в дело документы, доказательства и заявления сторон, сумму иска, отзыв ответчика, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции от 12.11.2021 № 02.4000.415.21, в соответствии с условиями которого истец обязался в обусловленный договором срок поставить ответчику оборудование для ИТ-инфраструктуры (далее - продукция), а ответчик обязался принять и оплатить продукцию.

Ассортимент, количество, качество, сроки поставки и цены продукции определены в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 15 рабочих дней со дня получения продукции покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД).

Согласно п. 6.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствия с пунктом 6.5. договора установлена подсудность по выбору истца: в Арбитражном суде Красноярского края или в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП).

Согласно условиям договора и заявке на поставку товара (приложение к письму ПАО «Россети Сибири» от 30.11.2021 № 1/38/6714-исх, истец поставил ответчику продукции и необходимые документы, что подтверждается универсальным передаточным документом (от 13.12.2021 № 2021121301. Товар поставлен 30.12.2022.

В связи с тем, что стоимость поставленного товара ответчиком не оплачена, в соответствии с п. 6.6 договора для соблюдения досудебного порядка урегулирования споров истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлена досудебная претензия исх. № 50 от 06.06.2022, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 08.086.2022. Согласно отчету об отслеживании отправления № 11721871071703 досудебная претензия получена ответчиком 21.06.2022. Срок погашения задолженности, установленный в досудебной претензии - 15 (пятнадцать) календарных дней с момента её получения, т.е. до 06.07.2022.

Претензия ответчиком не исполнена.

На сумму долга истец начислил пени за период с 29.01.2022 по 25.07.2022 в размере 86 747 рублей 56 копейки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции от 12.11.2021 № 02.4000.415.21, в соответствии с условиями которого истец обязался в обусловленный договором срок поставить ответчику оборудование для ИТ-инфраструктуры (далее - продукция), а ответчик обязался принять и оплатить продукцию.

Ассортимент, количество, качество, сроки поставки и цены продукции определены в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора и заявке на поставку товара (приложение к письму ПАО «Россети Сибири» от 30.11.2021 № 1/38/6714-исх, истец поставил ответчику продукции и необходимые документы, что подтверждается универсальным передаточным документом (от 13.12.2021 № 2021121301. Товар поставлен 30.12.2022.

Согласно п. 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 15 рабочих дней со дня получения продукции покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД).

Таким образом, учитывая дату поставки товара, оплата стоимости товара должна быть осуществлена ответчиком в срок до 28.01.2022.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил. в письменном отзыве на исковое заявление ответчик факт поставки и требование о взыскании суммы долга не оспорил. При данных обстоятельствах исковое требование о взыскании суммы долга заявлено обоснованно, доказано истцом и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 29.01.2022 по 25.07.2022 в размере 86 747 рублей 56 копейки., а также о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик иск в части пени оспорил со ссылкой на мораторий начисления процентов, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд признает указанный довод обоснованным, поскольку денежное обязательство по оплате стоимости поставленного товара возникло на стороне ответчика 28.01.2022, то есть до ведения моратория (01.04.2022). Доводы истца о неприменении к отношениям сторон моратория начисления процентов в соответствии с указанным постановлением, отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права. С учетом изложенного, исковое требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 32 617 руб. 79 коп. за период с 29.01.2022 по 31.03.2022 согласно представленному ответчиком расчета в отзыве при применения ставки 1/360, ответчиком ошибочно указано 1/365, расчет судом проверен за период по ставке 1/360.

В удовлетворении требования о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 25.07.2022, а также по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате следует отказать, поскольку на дату принятия судом решения 29 сентября 2022 года мораторий действовал. После истечения срока моратория истец вправе обратиться повторно с иском о взыскании неустойки по день фактической оплаты после отмены моратория с 01 октября 2022 года.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации, учитывая, что сумма основного долга оплачена истцом в процессе рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.


Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые Телеком Решения" 1 291 794 руб. долга, 32 617 руб. 79 коп. неустойки, 25 733 руб. судебных расходов по государственной пошлине,

в остальной части исковых требований отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко