Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А53-32387/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32387/22
01 июня 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 25.07.2022 г.;

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 01.01.2023 г.;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера Групп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в сумме 449 217,15 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в сумме 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 984 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 246 521 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов на оплату услуг независимого эксперта, 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 11 984 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.02.2022г. в 18.20 час. по адресу: 205 км + 50 м автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск», произошло дорожно-транпортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему ООО «СФЕРА ГРУПП» автомобилю «Форд Транзит FCD 310М» государственный регистрационный номер В729К0761 были причинены механические повреждения, а потерпевшему - материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с договором (полисом) добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) № SYS2071088349 от 12.11.2021г.

Факт ДТП подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2022г., Схемой ДТП и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.03.2022г.

В соответствии с полисом № SYS2071088349 от 12.11.2021г. страхователем предмета лизинга - автомобиля «Форд Транзит FCD 310М» государственный регистрационный номер В729К0761 является лизингодатель - ООО «Альфамобиль».

Автомобиль «Форд Транзит FCD 310М» государственный регистрационный номер В729К0761 застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по Полису (договору) добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) № SYS2071088349 от 12.11.2021г. по рискам «Автокаско» (Ущерб и Угон) на страховую сумму в размере 2 310 000 руб. с безусловной франшизой по риску «Ущерб» - 15 000 рублей.

В соответствии с условиями Полиса страхования автотранспортного средства (КАСКО) № SYS2071088349 от 12.11.2021г., в случаях полной гибели/хищения транспортного средства выгодоприобретателем является лизингодатель ООО «Альфамобиль».

В случае частичного повреждения транспортного средства выгодоприобретателем является лизингополучатель ООО «СФЕРА ГРУПП».

Лизингополучатель ООО «СФЕРА ГРУПП» по факту страхового случая обратился в С АО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о страховом случае по «Автокаско» по риску ущерб, по результатам рассмотрения которого было заведено страховое дело (убыток) № ATI 1782064.

Письмом исх.№ АТ11782064 от 09.07.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило потерпевшего о том, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысит 75% от страховой суммы, в связи с чем в соответствии с п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта дальнейшее урегулирование рассматриваемого убытка будет осуществляться на условиях «Полная гибель», так же в письме приведено два варианта страховой выплаты.

26.07.2022 г. страховщик САО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в сумме 618 329 руб. за вычетом стоимости годных остатков в пользу выгодоприобретателя АО «Альфамобиль».

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту - индивидуальному предпринимателю ФИО5,

В соответствии с экспертным заключением № 05-07-2022 от 20.07.2022г. стоимость восстановительного ремонта ТС Форд Транзит FCD 31 ОМ» г/н В729К0761 с учетом полученных в ДТП от 14.02,2022г. повреждений без учета износа составляет 1 067 546,15 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страхового возмещения по договору КАСКО.

Указанная претензия была оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Факт невыполнения ответчиком своих обязательств по возмещению ущерба, а также несогласие ответчика с его размером, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, и по другим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правоотношения по договору страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации).

На основании статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

По смыслу названной нормы права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

В соответствии со статьей 9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном Федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном Федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункты 1, 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественное страхование в силу положений статей 928 - 930 Гражданского кодекса Российской Федерации носит исключительно компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

14.02.2022 г. в период действия договора страхования, произошел страховой случай, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

В рамках рассматриваемого дела по ходатайству истца и ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено «Судебно-экспертное учреждение «КиТ-Эксперт», эксперту ФИО6.

На разрешение эксперту судом поставлены следующие вопросы:

Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный номер <***> на дату дорожно-транспортного происшествия 14.02.2022 г. по ценам официального дилера?

Определить стоимость транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный номер <***> в поврежденном состоянии на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств на дату ДТП?

В материалы дела поступило экспертное заключение № 09/23 от 20.04.2023 г.

Согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный номер <***> на дату дорожно-транспортного происшествия 14.02.2022г. по ценам официального дилера составляет 1 954 903,36 руб. Стоимость транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный номер <***> в поврежденном состоянии на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств на дату ДТП составляет 1 280 000 руб.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу.

Положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Изложенные экспертом в экспертном заключении выводы сторонами не опровергнуты, доказательства недостаточности и недостоверности сведений относительно стоимости восстановительного ремонта, содержащихся в заключении о результатах экспертизы № 154 от 19.07.2021 г. не представлены.

Согласно п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом СПАО «РЕСО-Гарантия» № 148 от 13.04.2020г. (действовали с 14,05,2020г. по 01.04.2023г.), если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Пункт 12.21. Правил страхования средств автотранспорта предусматривает, что при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов:

- в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи Страховщику. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации;

- в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии, при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника).

Поскольку поврежденное транспортное средство осталось у страхователя (собственника), САО «РЕСО-Гарантия» 26.07.2022г. произвело выплату страхового возмещения в сумме 618 329 рублей, то есть в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования средств автотранспорта за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии ( стоимости годных остатков).

Исходя из выводов Экспертного заключения ООО «Экспертное учреждение «КиТ- Эксперт» № 09/23 от 20.04,2023г., САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение Правил страхования средств автотранспорта, выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Согласно подпункту 12.21.2 пункта 12.21 Правил страхования средств автотранспорта при урегулировании на условиях «Полная гибель» выплата возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии, при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника).

Согласно п.5.5. Правил страхования средств автотранспорта, в период действия Договора страхования к страховой сумме, установленной в Договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», если иное не предусмотрено Договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения: за первый год эксплуатации - 20% (за первый месяц - 3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующие месяцы - по 1,5% за каждый месяц); за второй год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц); за третий и последующие годы эксплуатации - 12% за год (по 1% за каждый месяц). При этом неполный месяц Договора страхования учитывается как полный.

Автомобиль «Форд Транзит FCD 31 ОМ» г/н В729К0761 с момента заключения с ответчиком договора страхования - Полиса №SYS2071088349 от 12.11.2021г. - до даты ДТП (14.02.2022г.) эксплуатировался истцом в течение 3 (трех) месяцев.

Согласно Полису №SYS2071088349 от 12.11.2021 страховая сумма составляет 2 310 000 рублей, безусловная франшиза составляет 15 000 рублей, норма уменьшения страховой суммы за 3 (три) месяца эксплуатации транспортного средства равна 6,5% (3% + 2% + 1,5%), что составляет 150 150 рублей (2 310 000руб. х 6,5% = 150 150руб.).

Учитывая вышеизложенное, страховая сумма, от которой должен производиться в соответствии с требованиям п.5.5 и подп.12.21.2 пункта 12.21 Правил страхования средств автотранспорта расчет подлежащего выплате страхового возмещения при полной гибели ТС, составляет 2 144 850 рублей (2 310 000руб. - 15 000руб. - 150 150 руб. -2 144 850руб.).

С учетом определенной в порядке п. 5.5. Правил страхования средств автотранспорта страховой суммы (2 144 850 руб.) и стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии (1 280 000 руб.), страховщик САО «РЕСО-Гарантия» обязан был осуществить выплату страхового возмещения в общей сумме 864 850 рублей (2 144 850руб. - 1 280 000руб. - 864 850руб.).

Поскольку ответчиком ранее было выплачено страховое возмещение в размере 618 329руб., с учетом поступившего в материалы дела экспертного заключения № 09/23 от 20.04.2023, а также условия договора о безусловной франшизе в размере 15 000 руб., суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере 246 521 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела договор об оказании юридической помощи № 02/09/22-29 от 02.09.2022 г., расходный кассовый ордер № 12 от 06.09.2022 на сумму 40 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения заявителем судебных расходов в сумме 40 000 руб. подтвержден материалами дела.

В силу пунктов 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п.13. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает Решение Совета адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2021 году» от 25 марта 2022 г., в соответствии с которым средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: устные консультации, справки по правовым вопросам – 2 800 руб.; составление документов процессуального характера – 3 000 руб., составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде – 15 000 руб., при рассмотрении дела по общим правилам искового производства в суде первой инстанции – 70 000 рублей, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции - 50 000 рублей, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции - 59 000 рублей.

Указанные в решении совета адвокатской палаты Ростовской области ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя является обоснованным.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскания с ответчика в пользу истца 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1033 от 18.7.2022.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины и понесенные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 246 521 руб. задолженности, 5 000 руб. стоимости внесудебной экспертизы, 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 7 930 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 4 954 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1370 от 15.09.2022.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Судебно-экспертное учреждение «КиТ-Эксперт» поступившие от страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по платежному поручению № 98643 от 21.02.2023 денежные средства в сумме 20 824 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по делу № А53-32387/2022 по следующим реквизитам:

ООО «ЭУ «КиТ-Эксперт»

Адрес: <...>

ОГРН <***>

ИНН <***>

КПП: 616301001

р/сч. <***>

БИК: 041806715

Банк: Южный филиал ПАО «Промсвязьбанк».

Возвратить страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 24 176 руб., перечисленные платежным поручением № 98643 от 21.02.2023, по реквизитам, указанным в платежном поручении № 98643 от 21.02.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 23 000 руб., перечисленные платежным поручением № 110 от 30.01.2023, по реквизитам, указанным в платежном поручении № 110 от 30.01.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.С. Бирюкова