Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А37-2080/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2080/2020
г. Магадан
10 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.О. Чепко,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686217, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Дебин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686217, <...>)

о взыскании 3 704 310 рублей 56 копеек,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 03 июля 2020 г. № 2;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – истец, Теплосеть), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Дебин» (далее – ответчик, Учреждение), о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договорам теплоснабжения от 01 января 2018 г. № 8-ТЭ, от 01 января 2019 г. № 9ТС-2019 за период с 01 апреля 2018 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 3 704 310 рублей 56 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на представленные документы.

Определением от 15 октября 2020 г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05 ноября 2020 г. в 14 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Требования определений суда по настоящему делу ответчиком не выполнены в полном объёме.

В судебном заседании в порядке статей 65, 159 АПК РФ по ходатайству представителя истца в материалы дела приобщены дополнительные документы.

В соответствии с положениями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Выслушав пояснения представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, задолженность за потреблённую теплоэнергию ответчика (потребитель) перед истцом (теплоснабжающая организация) в размере 3 704 310 рублей 56 копеек возникла из договоров теплоснабжения от 01 января 2018 г. № 8-ТЭ, от 01 января 2019 г. № 9ТС-2019 с приложениями к ним (далее – договоры, л.д. 10-17).

Согласно приложениям № 1 к договорам объектом теплоснабжения потребителя является нежилое здание по адресу: <...> (далее – объект).

В соответствии с условиями договоров истец поставил на объект ответчика тепловую энергию в период с 01 апреля 2018 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 3 704 310 рублей 56 копеек, что подтверждается актами фиксирующими количество и стоимость поставленной за спорный период теплоэнергии, расчётами начислений за отопление, актом сверки расчётов по состоянию на 31 декабря 2019 г. без даты, без номера.

Ответчик оплату поставленной теплоэнергии не произвёл. Долг составил 3 704 310 рублей 56 копеек.

Претензия от 23 апреля 2020 г. № 201 с требованием оплатить задолженность, направленная Учреждению, осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 21, 22).

Отсутствие оплаты в полном объёме послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями договора.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потреблённой Учреждением теплоэнергии подтверждено представленными в материалы дела расчётами начислений на отопление, актами фиксирующими количество и стоимость поставленной за спорный период теплоэнергии, расчётами начислений за отопление, актом сверки расчётов по состоянию на 31 декабря 2019 г. без даты, без номера и другими доказательствами. Объём поставленной теплоэнергии за указанный в иске период ответчиком не оспаривается.

Расчёты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части своевременной оплаты полученной теплоэнергии в установленный в договоре срок не выполнил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 3 704 310 рублей 56 копеек суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 3 704 310 рублей 56 копеек согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 41 522 рублей 00 копеек. Истцом при подаче иска платёжным поручением от 02 сентября 2020 г. № 231 уплачена госпошлина в указанном размере (л.д. 9).

В связи с удовлетворением иска в полном объёме, расходы по госпошлине в размере 41 522 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 10 ноября 2020 г.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа поселка Дебин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 3 704 310 рублей 56 копеек, сумму госпошлины в размере 41 522 рублей 00 копеек, всего – 3 745 832 рубля 56 копеек. Выдать истцу исполнительный лист по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Сторчак