Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А14-21262/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело №А14-21262/2019

«06» марта 2020 г.

Резолютивная часть решения принята 14 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2020 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воронежская правовая компания», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская правовая компания» (далее – истец, ООО «ВПК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья» (далее – ответчик, ООО «УК «Семья») о взыскании задолженности по договору займа от 24.04.2019 в размере 383 870 руб., процентов по договору займа от 24.04.2019 по состоянию на 18.12.2019 в размере 37 703,40 руб., продолжив начисление процентов с 19.12.2019 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 15.01.2020. Судом установлен срок до 05.02.2020 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Письменные доводы в отношении заявленных истцом требований, ответчик указал в письменных возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 24.04.2019 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа с процентами (далее – договор от 24.04.2019), согласно условий которого, займодавец передает заемщику заем на сумму 383 870 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п. 1.1).

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора заем выдается на срок 6 месяцев. Проценты за пользование займом составляют 15% годовых в пределах срока займа.

Согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа с начисленными процентами за пользование займом происходит в течение 5 рабочих дней с даты окончания срока займа.

Истец надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по договору, своевременно предоставил денежные средства, что подтверждается платежным поручением №3 от 25.04.2019 на сумму 383 870 руб.

Ответчик свои обязательства перед истцом по возврату денежных средств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 383 870 руб.

14.10.2019 истец уведомил ответчика об истечении срока действия договора 25.10.2019 и предложил в течение двух рабочих дней, с даты окончания срока действия договора, направить истцу для согласования расчет суммы процентов. Однако ответчик на вышеуказанное уведомление истцу не ответил.

Истцом 05.11.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, Однако ответчик оставил требования претензии без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 24.04.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы § 1 главы 42 ГК РФ о договорах займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом, согласно представленному в материалы дела платежному поручению №3 от 25.04.2019, документально подтверждено предоставление займа ООО «УК Семья» в сумме 383 870 руб.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Ответчиком доказательств исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств по спорному договору суду не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании 383 870 руб. основного долга, являются правомерными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Условиями договора процентного займа установлено, что проценты на сумму займы подлежат выплате заемщиком из расчета 15% годовых (п.п. 1.3 договора).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 37 703,40 руб. за период с 24.04.2019 по 18.12.2019 по договору от 24.04.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме, а также, следует продолжить начисление процентов за пользование займом по день возврата основного долга, при этом проценты следует начислять на сумму основного долга, начиная с 19.12.2019 года по день фактической уплаты суммы долга исходя из 15% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Судом учитывается, что ответчик заявленные истцом исковые требования по существу не оспорил, при этом, приведенные ответчиком доводы в письменных возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д. 41) судом отклоняются как необоснованные и неподтвержденные документально.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договорам займа в размере 383 870 руб., проценты, начисленные по договорам займа в размере 37 703,40 руб. за период с 24.04.2019 по 18.12.2019, продолжив начисление процентов за пользование займом по день возврата основного долга, при этом проценты следует начислять на сумму основного долга, начиная с 19.12.2019 года по день фактической уплаты суммы долга исходя из 15% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнений исковых требований, составляет 11 425,16 руб.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно чеку-ордеру от 05.12.2019 на сумму 2 000 руб. и чеку-ордеру от 26.12.2019 на сумму 10 031,47 руб. в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в общем размере 12 031,47 руб.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца 11 425,16 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Также, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 606,30 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская правовая компания», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа от 24.04.2019 в размере 383 870 руб., проценты по договору займа от 24.04.2019 по состоянию на 18.12.2019 в размере 37 703,40 руб., продолжить начисление процентов с 19.12.2019, исходя из ставки 15% годовых, по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 425,16 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская правовая компания», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 606,30 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.И. Стеганцев