Решение от 15 февраля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41052/2025
г. Уфа
16 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2026

Полный текст решения изготовлен 16.02.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Связь медиа сервис строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 464 820 руб. 60 коп. (с учетом уточнений исковых требований)


при участии в судебном заседании:

От истца к онлайн-заседанию подключился – ФИО1, представитель по доверенности №СС-48/25 от 12.08.2025 представлен диплом №070101 от 10.05.2007 г., паспорт гражданина РФ,

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом.


В судебном заседании 04.02.2026 объявлен перерыв до 04.02.2026 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью "Связь медиа сервис строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и переданных материалов по договорам субподряда от 18.08.2025 г. № К-0006/25, от 16.07.2025 г. № К-0005/25 в размере 1 430 395 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2025г. по 24.11.2025г. в размере 37 458 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 67 912 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2025 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по оплате выполненных работ и переданных материалов по договорам субподряда от 18.08.2025 г. № К-0006/25, от 16.07.2025 г. № К-0005/25 в размере 1 430 395 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2025г. по 24.11.2025г. в размере 34 424 руб. 95 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 912 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

В судебном заседании 04.02.2026 объявлен перерыв до 04.02.2026 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 460052, <...>, помещ. 1.

Почтовое отправление № 450 976 16 773056 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18 августа 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Связь Медиа Сервис Строй» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № К-0006/25, по которому Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика в установленные сроки выполнить комплекс работ по монтажу инженерно-технических средств слаботочных систем (далее по тексту – Работы) на Объекте: «Дополнительный офис 8623/069 по адресу: <...>» (далее – Объект), а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

Согласно п. 1.2 договора перечень Работ по настоящему Договору:

1.2.1. Работы по монтажу системы структурированной кабельной сети, в соответствии с проектом 50005282101-СКС; 1.2.2. Работы по монтажу системы контроля и управления доступом, в соответствии с проектом 50005282101-СКУД;

1.2.3 Работы по монтажу телевизионной системы видеоконтроля, в соответствии с проектом 50005282101-СОТ;

1.2.4 Работы по монтажу системы охранно-тревожной сигнализации, в соответствии с проектом 50005282101-СОТС;

1.2.5 Работы по монтажу системы пожарной сигнализации, в соответствии с проектом 50005282101-СПС, согласно Приложения №1 «Спецификации №1» к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость Работ определяется согласно Спецификации №1 (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляет 3 703 440 руб. 45 коп. в т.ч. НДС 20% 740 688 руб. 09 коп. Стоимость Работ, указанная в Спецификации №1, включает в себя стоимость всех основных и вспомогательных материалов, оборудования и их доставку, стоимость сопутствующих (в том числе подготовительных) работ, работу механизмов и вспомогательных устройств, а также расходы, связанные с перебазировкой на объект строительства, накладные расходы, иные издержки Субподрядчика.

Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании счета Субподрядчика производит предварительную оплату в размере 2 200 000 руб. (Два миллиона 200 тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 366 666,67 руб. (Триста шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть рублей 66 копеек) (п. 2.2).

Субподрядчик ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца предъявляет на проверку Подрядчику по Работам, выполненным в отчетном месяце, Акты о приемке выполненных Работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме № КС-3 (п. 2.3).

Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных п. 2.3. Договора, осуществляет их проверку и либо подписывает их, либо направляет замечания по их оформлению, либо направляет мотивированный отказ от их принятия. В случае не направления Подрядчиком мотивированного отказа, предусмотренного данным пунктом, документы считаются подписанными, а работы принятыми в полном объеме без замечаний (п. 2.4).

Оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится с зачетом ранее выплаченного аванса в размере 54% стоимости работ, указанной в акте о приемке выполненных работ, путем перечисления Подрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Подрядчиком надлежащим образом оформленного акта выполненных работ согласно приложению к настоящему договору, на основании счета на оплату, выставленного Субподрядчиком. При заполнении счета-фактуры необходимо указание всех обязательных реквизитов (п. 2.5).

Универсальный передаточный документ № КА-126 от 11.09.2025 г., включающий Акт № КА-61 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 11.09.2025 г. и стоимость поставленных материалов на общую сумму 2 851 496,04 руб. 04 коп. передан Субподрядчиком Подрядчику 12 сентября 2025 г. и подписан со стороны Подрядчика 16 сентября 2025 г., что подтверждается ЭЦП. Никаких замечания по оформлению документов либо мотивированный отказ от их принятия ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» в адрес ООО «СМС Строй» не направлялось.

Таким образом, в соответствии с п. 2.5. Договора№ К-0006/25, поставленные ТМЦ и выполненные работы с учетом полученного авансового платежа (2 200 000 руб.) в размере 651 496 руб. 04 коп. подлежали оплате не позднее 26 сентября 2025 г.

До настоящего времени поставленные ТМЦ и выполненные работы на общую сумму 651 496 руб. 04 коп. ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» не оплачены.

16 июля 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Связь Медиа Сервис Строй» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № К-0005/25, по котором Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика в установленные сроки выполнить комплекс работ по монтажу инженерно-технических средств слаботочных систем (далее по тексту – Работы) на Объекте: «Дополнительный офис 8623/0506 по адресу: <...> а» (далее – Объект), а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

Согласно п. 1.2 договора перечень Работ по настоящему Договору:

1.2.1. Работы по монтажу системы структурированной кабельной сети, в соответствии с проектом 50005234028-СКС; 1.2.2. Работы по монтажу системы контроля и управления доступом, в соответствии с проектом 50005234028-СКУД;

1.2.3 Работы по монтажу телевизионной системы видеоконтроля, в соответствии с проектом 50005234028-СОТ;

1.2.4 Работы по монтажу системы охранно-тревожной сигнализации, в соответствии с проектом 50005234028-СОТС;

1.2.5 Работы по монтажу системы пожарной сигнализации, в соответствии с проектом 50005234028-СПС, согласно Приложения №1 «Спецификации №1» к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость Работ определяется согласно Спецификации №1 (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляет 3 068 308 руб. 67 коп., в т.ч. НДС 20% 511 384 руб. 78 коп.

Стоимость Работ, указанная в Спецификации №1, включает в себя стоимость всех основных и вспомогательных материалов, оборудования и их доставку, стоимость сопутствующих (в том числе подготовительных) работ, работу механизмов и вспомогательных устройств, а также расходы, связанные с перебазировкой на объект строительства, накладные расходы, иные издержки Субподрядчика.

Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании счета Субподрядчика производит предварительную оплату в размере 1 650 000 руб. (Одного миллиона шестисот пятидесяти тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 275 000 руб. (п. 2.2).

Субподрядчик ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца предъявляет на проверку Подрядчику по Работам, выполненным в отчетном месяце, Акты о приемке выполненных Работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме № КС-3 (п. 2.3).

Оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится с зачетом ранее выплаченного аванса в размере 56% стоимости работ, указанной в акте о приемке выполненных работ, путем перечисления Подрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Подрядчиком надлежащим образом оформленного акта выполненных работ согласно приложению к настоящему договору, на основании счета на оплату, выставленного Субподрядчиком. При заполнении счета-фактуры необходимо указание всех обязательных реквизитов (п. 2.4).

Согласно п. 4.1 договора срок выполнения Работ указывается в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. 4.2. Изменение срока выполнения Работ производится по соглашению Сторон.

Универсальный передаточный документ № КА-137 от 23.09.2025 г., включающий Акт № КА-67 от 23.09.2025 г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и стоимость материалов на общую сумму 2 793 141 руб. 09 коп. передан Субподрядчиком Подрядчику 29 сентября 2025 г. и в этот же день подписан со стороны Подрядчика, что подтверждается ЭЦП. Никаких замечания по оформлению документов либо мотивированный отказ от их принятия ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» в адрес ООО «СМС Строй» не направлялось.

Таким образом, в соответствии с п. 2.5. Договора № К-0005/25, поставленные ТМЦ и выполненные работы с учетом полученного авансового платежа (1 650 000 руб.) в размере 1 143 141 руб. 09 коп. подлежали оплате не позднее 09 октября 2025 г.

По состоянию на 19 октября 2025 года поставленные ТМЦ и выполненные работы на общую сумму 1 143 141 руб. 09 коп. ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» не оплачены.

В соответствии с Соглашением о зачете взаимных требований от 20 октября 2025 года, заключенным между ООО «СМС Строй» и ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ», ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» погашена задолженность перед ООО «СМС Строй» по Договору № К-0005/25 в сумме 401 700 руб. (со стороны ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» указанное Соглашение подписано по ЭЦП 20 ноября 2025 года).

Таким образом, по состоянию на 24 ноября 2025 года задолженность ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ перед ООО «СМС Строй» по Договору № К-0005/25 составила 741 441 руб. 09 коп.

В связи с тем, что по состоянию на 20 октября 2025 года задолженность ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» не была оплачена, ООО «СМС Строй» направило в адрес Ответчика претензию с требованием о погашении данной задолженности. Претензия ООО «СМС Строй» со стороны ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» была проигнорирована.

По состоянию на 24 ноября 2025 года общая сумма задолженности ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ перед ООО «СМС Строй» по Договорам № К-0006/25 и № К0005/25 составила 1 430 395 руб. 65 коп.

Согласно с Расчетам № 1, 2 (приложение к иску) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты работ по Договорам по состоянию на 24 ноября 2025 года составила 37 458,51 руб. (Тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят восемь руб. 51 коп.).

В соответствии с п. 10.3 договоров споры и разногласия, по которым Стороны не достигли согласия, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по оплате выполненных работ и переданных материалов по договорам субподряда от 18.08.2025 г. № К-0006/25, от 16.07.2025 г. № К-0005/25 в размере 1 430 395 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2025г. по 24.11.2025г. в размере 34 424 руб. 95 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 912 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В результате анализа условий заключенного между сторонами договора с позиций статьи 431 ГК РФ, учитывая, что он предполагает как осуществление работ, так и передачу их овеществленного результата в виде товара, суд квалифицирует отношения сторон как вытекающие из смешанного договора, содержащего в себе элементы договоров поставки и подряда.

Договоры субподряда № К-0006/25 от 18 августа 2025 года и № К-0005/25 от 16 июля 2025 года содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, в случае если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров; товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми (пункт 4 статьи 468 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Вместе с тем, хотя акты и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ может доказываться исключительно только актами о выполненных работах (статья 68 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что универсальный передаточный документ № КА-126 от 11.09.2025 г., включающий Акт № КА-61 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 11.09.2025 г. и стоимость поставленных материалов на общую сумму 2 851 496,04 руб. 04 коп. передан Субподрядчиком Подрядчику 12 сентября 2025 г. и подписан со стороны Подрядчика 16 сентября 2025 г., что подтверждается ЭЦП.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Таким образом, в соответствии с п. 2.5. Договора№ К-0006/25, поставленные ТМЦ и выполненные работы с учетом полученного авансового платежа (2 200 000 руб.) в размере 651 496 руб. 04 коп. подлежали оплате не позднее 26 сентября 2025 г.

До настоящего времени поставленные ТМЦ и выполненные работы на общую сумму 651 496 руб. 04 коп. ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» не оплачены.

Универсальный передаточный документ № КА-137 от 23.09.2025 г., включающий Акт № КА-67 от 23.09.2025 г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и стоимость материалов на общую сумму 2 793 141 руб. 09 коп. передан Субподрядчиком Подрядчику 29 сентября 2025 г. и в этот же день подписан со стороны Подрядчика, что подтверждается ЭЦП.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Таким образом, в соответствии с п. 2.5. Договора № К-0005/25, поставленные ТМЦ и выполненные работы с учетом полученного авансового платежа (1 650 000 руб.) в размере 1 143 141 руб. 09 коп. подлежали оплате не позднее 09 октября 2025 г.

Поставленные ТМЦ и выполненные работы на общую сумму 1 143 141 руб. 09 коп. ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» не оплачены.

В соответствии с Соглашением о зачете взаимных требований от 20 октября 2025 года, заключенным между ООО «СМС Строй» и ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ», ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» погашена задолженность перед ООО «СМС Строй» по Договору № К-0005/25 в сумме 401 700 руб. (со стороны ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» указанное Соглашение подписано по ЭЦП 20 ноября 2025 года).

Таким образом, задолженность ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ перед ООО «СМС Строй» по Договору № К-0005/25 составила 741 441 руб. 09 коп.

Общая сумма задолженности ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ перед ООО «СМС Строй» по Договорам № К-0006/25 и № К0005/25 составила 1 430 395 руб. 65 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ и переданных материалов по договорам субподряда от 18.08.2025 г. № К-0006/25, от 16.07.2025 г. № К-0005/25 в размере 1 430 395 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2025г. по 24.11.2025г. в размере 34 424 руб. 95 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2025г. по 24.11.2025г. в размере 34 424 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению с учетом уточнений исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 1 033 руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Связь медиа сервис строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Связь медиа сервис строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по оплате выполненных работ и переданных материалов по договорам субподряда от 18.08.2025 г. № К-0006/25, от 16.07.2025 г. № К-0005/25 в размере 1 430 395 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2025г. по 24.11.2025г. в размере 34 424 руб. 95 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 912 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 033 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Д.П. Кузнецов