Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А31-2072/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-2072/2022
г. Кострома
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройэкспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энки Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1044613 руб. задолженности по договору поставки от 28.05.2021 № 130/05/21,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройэкспедиция» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энки Строй» о взыскании 1044613 руб. задолженности по договору поставки от 28.05.2021 № 130/05/21.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность оплачена, представил копию платежного поручения № 1104 от 08.04.2022.

Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28 мая 2021 между ООО «СтройЭкспедиция» (поставщик) и ООО «Энки Строй» (покупатель) заключен договор № 130/05/21 поставки продукции.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и отгрузить, а покупатель принять и оплатить изделия из бетона по спецификациям, согласованным сторонами.

Цена на продукцию по каждой позиции ассортимента, на каждую партию товара согласовывается и определяется сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за поставляемую продукцию производиться путем предоплаты в размере 100 % от стоимости согласованного ассортимента в номенклатуре в течение 3 дней с момента подписания номенклатуры, если иной порядок не согласован сторонами в спецификации.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 1044613 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов, и ответчиком не оспаривается.

По утверждению истца товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности составила 1044613 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 16.11.2021 № 168/11/21 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против иска, ответчик пояснил, что задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1104 от 08.04.2022 на сумму 1044613 руб.

Истец факт оплаты задолженности подтвердил.

Таким образом, после принятия искового заявления производству в ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность оплачена в полном объеме, однако истец от требования о взыскании суммы основного долга в установленном статьей 49 АПК РФ порядке не отказался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, универсальных передаточных документов и ответчиком не оспорены.

В материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности в сумме 1044613 руб. (платежное поручение № 1104 от 08.04.2022).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1044613 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление поступило в суд 03.03.2021, принято судом к производству определением от 11.03.2022.

Из материалов дела следует, что задолженность оплачена ответчиком 08.04.2022, то есть после принятия искового заявления производству (после 11.03.2022).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энки Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэкспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23446 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.С. Кочеткова