Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А46-23116/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23116/2019
10 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Центр вооруженной охраны» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 6759руб. 15коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – не явились;от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Центр вооруженной охраны» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 6 759 руб. 15 коп.

Определением суда от 11.12.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-23116/2019. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключён договор № 731-КТС на оказание услуг по охране имущества посредством использования тревожной сигнализации и договор № 731-ПЦО на оказание услуг по охране имущества посредством пульта централизованной охраны (охраняемый объект - Букетная мастерская «Верона», расположенная по адресу: г. Омск, ФИО2, 150).

Согласно условиям указанных договоров, ООО ЧОП «Центр вооруженной охраны», именуемой в дальнейшем «Охрана» обязуется средствами охранной сигнализации осуществлять охрану объектов «Хозоргана», а ИП ФИО1 (далее - «Хозорган») оплачивать услуги «Охраны».

На основании пункта 7.1.3. договора № 731-КТС и п. 4.2. договора 731-ПЦО за услуги, оказываемые "Охраной", изложенные в п. 1.1. настоящего договора, оплата за охрану производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Охраны» ежемесячно в форме предоплаты. Предоплата производится не позднее 1-го числа текущего месяца, за который производится оплата. В случае несвоевременной оплаты за охрану объекта "Хозорган" уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае непоступления денежных средств на расчетный счет "Охраны" к указанному сроку, «Охрана» имеет право с 1-го числа следующего месяца снять охрану с объекта до внесения оплаты».

Ежемесячная оплата за охрану согласно условиям договоров составляет 1200 руб. по договору 731-ПЦО и 300 рублей по договору 731-КТС. Всего 1500 рублей в месяц.

05 февраля 2019 года ответчик произвел оплату по договорам охраны № 731-КТС, 731-ПЦО за октябрь 2018 года.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженность по охране объектов.

01.04.2019 года ответчик предоставил истцу заявление о приостановлении оказания охранных услуг с 15.04.2019г. с целью погашения задолженности договорам охраны.

19 июня 2019 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием погасить накопленную задолженность, а в случае неоплаты - о взыскании задолженности в принудительном порядке.

С июля 2019 по октябрь 2019 ответчик погасил просроченную задолженность за охранные услуги за ноябрь 2018г. и декабрь 2018 года. Сроки погашения оставшейся суммы задолженности не известны.

По состоянию расчетов на 06.12.2019 года у Ответчика имеется дебиторская задолженность перед ООО ЧОП «Центр вооруженной охраны» за оказание услуг по охране имущества за период с января 2019 года по 14 апреля 2019г. (включительно) в сумме 5191 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

До настоящего времени оплата задолженности не произведена. Тем самым, были нарушены обязательные к исполнению сторонами условия договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой основного долга, в соответствии с п. 7.1.3. договора № 731-КТС и п. 4.2. договора 731-ПЦО, у ответчика образовалась задолженность по начисленным пени в размере 1567руб. 83коп.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Таким образом, общая сумма задолженности (5191,32 рублей + 1567,83 рублей) составляет 6759руб. 15коп.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5191 руб. 32 коп. и пени в сумме 1567руб. 83коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изготовлении резолютивной части решения были допущены опечатки, которые были исправлены судом при изготовлении решения в полном объеме на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Центр вооруженной охраны» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6759руб. 15коп., из них долг в сумме 5191 руб. 32 коп. и пени в сумме 1567руб. 83коп., судебные расходы на государственную пошлину в сумме 2000руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов