Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А60-33249/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33249/2020
16 сентября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ОТКРЫТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "СЕВЕРСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 545964 рубля

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 545964 рубля, в том числе:

- 517200 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора оказания услуг №01/04/2020 от 13.04.2020, согласно универсальным передаточным документам №27 от 29.04.2020 на сумму 464400 рублей, №29 от 07.05.2020 на сумму 57600 рублей, №31 от 19.05.2020 на сумму 115200 рублей,

- 28764 рубля неустойки, начисленной на основании п.4.3 договора за период с 07.05.2020 по 03.07.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия установленных законом оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 372027 рублей 20 коп., в том числе:

- 317200 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора оказания услуг №01/04/2020 от 13.04.2020, согласно универсальным передаточным документам №27 от 29.04.2020 на сумму 464400 рублей, №29 от 07.05.2020 на сумму 57600 рублей, №31 от 19.05.2020 на сумму 115200 рублей,

- 54827 рублей 20 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.3 договора за период с 07.05.2020 по 28.08.2020.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 07.09.2020.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.09.2020 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг №01/04/2020 от 13.04.2020, по условиям которого Исполнитель в течение срока действия настоящего Договора обязуется по заявке Заказчика предоставить строительную и/или специальную технику (далее -Техника) с экипажем с предоставлением услуг по управлению Техникой, по ее техническому обслуживанию и эксплуатации, а Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях настоящего Договора.

Заявка на предоставление Техники составляется Заказчиком в устной или письменной форме и направляется посредством телефонной, факсимильной, электронной или иной связи.

Время, место, стоимость услуг и прочие условия согласовываются сторонами в Приложении/Приложениях к настоящему договору.

Фактом оказания услуг Исполнителем являются путевые листы, подписанные Заказчиком.

Доставка Техники на объект Заказчика и обратно осуществляется силами Исполнителя за счет Заказчика, если иное не оговорено в приложении к договору. Оплата Заказчиком доставки Техники на объект Заказчика и обратно производится в порядке 100% предварительной оплаты за сутки до предполагаемой даты выполнения заявки. Стоимость доставки согласовывается сторонами в Приложении к настоящему Договору. Предоплата за доставку возврату не подлежит, за исключением случая, когдаИсполнитель письменно уведомил Заказчика о невозможности исполнения заявки Заказчика до момента предоставления строительной и/или специальной техники (п.1.1-1.5 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом услуг для ответчика по спорному договору подтверждается подписанными истцом и ответчиком универсальными передаточными документами, а именно:

- №27 от 29.04.2020 на сумму 464400 рублей,

- №29 от 07.05.2020 на сумму 57600 рублей,

- №31 от 19.05.2020 на сумму 115200 рублей.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.4 договора расчет за оказанные услуги производятся Заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты за сутки до предполагаемой даты выполнения заявки, на основании счета, выписанного Исполнителем согласно заявке Заказчика, если иное не предусмотрено соглашением сторон в Приложении/Приложениях.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчетам истца ко дню обращения истца в суд с иском задолженность ответчика перед истцом составила 317200 рублей с учетом уточнения размера исковых требований в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику в спорный период услуг ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 317200 рублей подлежит удовлетворению (ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 54827 рублей 20 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.3 договора за период с 07.05.2020 по 28.08.2020.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.3 договора оказания услуг №01/04/2020 от 13.04.2020 (в редакции протокола разногласий от 13.04.2020) согласовано, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг, исполнитель вправе начислить и потребовать от заказчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от не оплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.3 договора оказания услуг №01/04/2020 от 13.04.2020).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 07.05.2020 по 28.08.2020 составила 54827 рублей 20 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом учтено, что частично задолженности погашена ответчиком после обращения истца в суд с иском по настоящему делу, в связи с чем в указанной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

на основании ст.309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "СЕВЕРСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ОТКРЫТИЕ" об уменьшении исковых требований в части основного долга до 317200 рублей и неустойки до 54827 рублей 20 коп. за период с 07.05.2020 по 28.08.2020, удовлетворить.

3. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Открытие удовлетворить.

4. Взыскать с акционерного общества "СЕВЕРСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТКРЫТИЕ" 372027 (триста семьдесят две тысячи двадцать семь) рублей 20 коп., в том числе 317200 (триста семнадцать тысяч двести) рублей задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора оказания услуг №01/04/2020 от 13.04.2020, согласно универсальным передаточным документам №27 от 29.04.2020 на сумму 464400 рублей, №29 от 07.05.2020 на сумму 57600 рублей, №31 от 19.05.2020 на сумму 115200 рублей, и 54827 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 20 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.3 договора за период с 07.05.2020 по 28.08.2020, а также 10441 (десять тысяч четыреста сорок один) рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОТКРЫТИЕ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей, перечисленную по платежному поручению №322 от 03.07.2020 в составе общей суммы 13919 рублей (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских