Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А54-10371/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10371/2019
г. Рязань
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭРА" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРегион" (ОГРН <***>, <...>, литер А, пом. Н5)

о взыскании задолженности в размере 62545 руб. 93 коп. и неустойки в размере 14549 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №01 от 09.01.2020; ФИО3 - представитель по доверенности от 09.06.2020;

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 01.02.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭРА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 87/38/18 от 20.03.2018 в размере 13629 руб. 27 коп. и стоимости непринятого по возврату товара в размере 62545 руб. 93 коп., а всего 76175 руб. 20 коп., а также неустойки за период с 14.05.2019 по 20.11.2019 в размере 14549 руб. 50 коп.

Определением суда от 27.11.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В представленных в материалы дела 11.12.2019 возражениях на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на оплату задолженности по оплате поставленного товара на сумму 13629 руб. 27 коп. платежным поручением от 21.11.2019 № 5251, а также на то, что нереализованный товар, возвращенный истцу, был проверен доверенным лицом истца и принят к возврату 13.05.2019 без замечаний к качеству товара и его упаковке. Претензии истца к качеству возвращенного товара были направлены ответчику по истечении длительного времени после получения товара и с разным объемом требований.

Определением от 28.01.2020 суд, по ходатайству ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела 08.06.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до суммы 62545 руб. 93 коп., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом произведенной ответчиком 21.11.2019 оплаты задолженности в размере 13629 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в остальной части исковые требований поддержал в полном объеме.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представитель ответчика по существу исковых требований возражал, указал, что истцу был передан товар надлежащего качества.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания задолженности необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в части взыскания неустойки подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭРА" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройРегион" (Покупатель) 20 марта 2018 года был заключен договор поставки № 87/38/18 (т.1, л.д. 17-22), по условиям которого Поставщик обязался передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним или иным подобным использованием, а Покупатель обязался принять и оплатить этот товар. Наименование, ассортимент, количество, срок поставки и цена каждой партии товара согласовываются сторонами на основании заявки Покупателя, которая оформляется в письменной форме, и указываются в счетах и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, общая сумма договора определяется по совокупности подписанных обеими сторонами накладных на товар, переданный в течение срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 3.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий, т.1, л.д. 24-26), Поставщик предоставляет Покупателю товар на условиях отсрочки платежа. Покупатель оплачивает товар по мере его реализации еженедельно единовременными платежами в первый рабочий день недели, следующей за отчетной. Сумма оплаты определяется согласно предоставленному Поставщику не позднее даты наступления очередного платежа отчету Покупателя, сформированному на основании внутреннего учета Покупателя об объемах реализации товара, полученного от Поставщика и Приложения №1 (т.1, л.д. 23).

Согласно пункту 3.8 договора, в случае не реализации товара в течение 120 дней с момента поставки, Покупатель по согласованию с Поставщиком может вернуть товар в течение 14 дней. Товар возвращается в надлежащем и товарном виде (в редакции протокола согласования разногласий).

Пунктом 4.5 договора установлено, что право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения партии товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента, когда Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара Покупателю. Моментом передачи товара является момент передачи товара Покупателю на складе Покупателя и подписания сторонами товаросопроводительных документов (в редакции протокола согласования разногласий).

В соответствии с пунктами 9.2-9.4 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.4, договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2018, а в части исполнения сторонами принятых по настоящему договору обязательств - до момента фактического их исполнения. В случае если за 1 календарный месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях.

Досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон либо на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 10.7).

В период с 11.04.2018 по 22.01.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 640486 руб. 86 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (т.1, л.д. 45-110).

Ответчик оплатил поставленный товар на сумму 452483 руб. 26 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (т.1, л.д. 122-150).

Корректировочными счетами-фактурами № 24677 от 10.12.2018 и № 19963 от 10.10.2018 сторонами произведено уменьшение стоимости поставленного товара на общую сумму 1447 руб. 61 коп. (т.2, л.д. 1-3).

Дополнительным соглашением от 15.04.2019 (т.1, л.д. 27) стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки № 87/38/18 от 20.03.2018 с 01.05.2019. В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения, на момент расторжения договора Покупатель обязан предоставить Поставщику в течение 15 дней со дня получения настоящего дополнительного соглашения документы, подтверждающие количество нереализованного товара, подлежащего возврату Поставщику и дату возврата указанного товара; Покупатель обязан возвратить поставленный ему для реализации товар надлежащего качества в остатке по состоянию на дату расторжения договора и оплатить стоимость поставленного товара, не подлежащего возврату Поставщику.

Возврат нереализованного товара по 209 позициям на общую сумму 172926 руб. 72 коп. оформлен универсальным передаточным документом - счетом-фактурой № СР000001034 от 22.04.2019 (т.1, л.д. 111-121) и фактически осуществлен 13.05.2019.

Как указал истец, после осмотра товара на складе истца было установлено, что только часть товара отвечает требованиям по качеству. Товар на общую сумму 62545 руб. 93 коп. имеет дефекты, часть товара требовала переупаковки. По указанным обстоятельствам сторонами велась электронная переписка (т.1, л.д. 28-29).

В письме от 11.07.2019 №98 (т.1, л.д. 30) истец указал, что из возвратных позиций в количестве 851 шт. только позиции товара в количестве 172 шт. удовлетворяют требованиям качества. Позиции товара в количестве 341 шт. имеют поврежденную упаковку, позиции в количестве 366 шт. имеют дефекты и подлежат утилизации. В указанном письме истец выразил готовность принять от ответчика товар надлежащего качества в количестве 172 позиций, для чего просил направить в адрес Поставщика полномочного представителя для составления соответствующего акта.

В ответ на указанное обращение ответчик направил истцу письмо от 12.08.2019 (т.1, л.д. 31), в котором указал, что 13.05.2019 осуществил возврат Поставщику нереализованного товара надлежащего качества. Товар был вывезен со склада ООО "СтройРегион" силами и за счет ООО "ТД "ЭРА". При получении товара доверенным лицом замечаний по качеству товара и его упаковки не было. Ссылаясь на положения статьи 459 ГК РФ, ответчик указал, что заявленные истцом требования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В претензии от 08.08.2019 № 112 (т.1, л.д. 32) истец указал, что при проведении входного контроля качества было установлено, что из общего объема возвращенного товара удовлетворяют требованиям о качестве только 172 шт. общей стоимостью 21475 руб. 78 коп. Товар в количестве 341 шт. на общую сумму 88511 руб. 90 коп. возвращен с дефектами упаковки, стоимость переупаковки составляет 3776 руб. 31 коп. Товар в количестве 366 шт. на общую сумму 62505 руб. 64 коп. возвращен с неустранимыми дефектами, в связи с чем подлежит утилизации. В указанной претензии истец уведомил ответчика о том, что утилизация возвращенного товара ненадлежащего качества состоится 15.08.2019 на территории ООО "ТД "ЭРА". В случае неявки представителя ООО "СтройРегион", товар будет утилизирован и составлен акт утилизации в одностороннем порядке ООО "ТД "ЭРА". Также истец указал на необходимость оплатить ему задолженность за вычетом стоимости возвращенного товара надлежащего качества, с учетом стоимости переупаковки товара, в размере 80344 руб. 62 коп. до 15.08.2019.

В ответе на указанную претензию ответчик повторил правовую позицию, изложенную в письме от 12.08.2019 (т.1, л.д. 33).

15 августа 2019 года истец составил комиссионный акт №28 (т.2, л.д. 4-11) в одностороннем порядке, согласно которому утилизации из 167 позиций подлежит товар по 71 позиции в количестве 360 шт. общей стоимостью 62545 руб. 93 коп., в связи механическими повреждениями; с повреждением индивидуальной упаковки 57 позиций (341 шт.) оприходованы истцом; годный товар, оприходованный истцом, по 39 позициям в количестве 180 шт.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 11.04.2018 по 27.10.2019 (т.2, л.д. 12-13), подписанным сторонами, по данным ООО "СтройРегион" задолженность по оплате товара в пользу ООО "ТД "ЭРА" составляет 13629 руб. 27 коп., по данным ООО "ТД "ЭРА" задолженность ООО "СтройРегион" составляет 76175 руб.20 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 13629 руб. 27 коп. и не возместил стоимость возвращенного, но непринятого истцом по качеству товара, на сумму 62545 руб. 93 коп., истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 76175 руб. 20 коп. и неустойки за период с 14.05.2019 по 20.11.2019 в размере 14549 руб. 50 коп.

Ответчик платежным поручением от 21.11.2019 перечислил истцу 13629 руб. 27 коп. (т.2, л.д. 87).

Учитывая данное обстоятельство, истец уменьшил сумму задолженности до 62545 руб. 93 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

В соответствии с пунктом 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 13.05.2019 - в момент возврата нереализованного товара, полученного ответчиком в рамках договора поставки № 87/38/18 от 20.03.2018, уполномоченным представителем истца при приемке товара претензий к качеству передаваемого ответчиком товара не было заявлено.

Как следует из пояснений истца, факт того, что часть возвращенного товара не отвечает требованиям по качеству (имеет механические повреждения), был установлен после осмотра товара на складе истца.

В силу пункта 1статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до его передачи покупателю.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О выявленных недостатках истец уведомил ответчика письмом от 11.07.2019, направленным последнему 22.07.2019, то есть по истечении 70 дней с момента фактического возврата товара истцу - 13.05.2019.

Электронная переписка, представленная истцом в подтверждение ведения переговоров с ответчиком по факту обнаружения дефектов товара, не подтверждает факт предъявления ответчику конкретных требований к качеству товара.

Таким образом, с момента получения истцом нереализованного ответчиком товара прошло более двух месяцев.

Срок направления претензии о несоответствии качества товара по истечении более двух месяцев после приемки товара от ответчика суд считает неразумным.

Доказательств невозможности проверки соответствия качества товара в момент его приемки истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что переданный ответчиком товар не мог получить повреждения во время его нахождения в распоряжении истца.

Согласно пункту 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Доказательств принятия товара на ответственное хранение истцом не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что выявленные дефекты товара имели место в момент возврата товара истцу и их невозможно было установить при приемке товара, а также несоблюдение истцом разумного срока на предъявление претензий по качеству товара, в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости непринятого по возврату товара в размере 62545 руб. 93 коп. следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 14549 руб. 50 коп., начисленной на основании пункта 9.2 договора, исходя из 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начисляет ответчику неустойку за период с 14.05.2019 по 20.11.2019 на сумму задолженности в размере 76175 руб. 20 коп.

Поскольку требование о взыскании стоимости непринятого по возврату товара в размере 62545 руб. 93 коп. признано судом необоснованным, неустойку следует начислять на сумму задолженности по оплате поставленного ответчику и принятого им товара в сумме 13629 руб. 27 коп., оплата которого была произведена 21.11.2019.

Учитывая изложенное, по расчету суда, обоснованный размер неустойки за период с 14.05.2019 по 20.11.2019 (191 день) составляет 2603 руб. 19 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 104 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований и частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 13629 руб. 27 коп. до принятия иска к производству, государственная пошлина в сумме 545 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" (ОГРН <***>, <...>, литер А, пом. Н5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭРА" (ОГРН <***>, <...>) пени в сумме 2603 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 104 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭРА" (ОГРН <***>, г. Рязань) из федерального бюджета госпошлину в сумме 545 руб., оплаченную платежным поручением №14244 от 19.11.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова