Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А40-840/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-840/20-76-7
г. Москва
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Астраханские тепловые сети»

к ООО «Главное управление жилищным фондом»

о взыскании по договору теплоснабжения № 2943 от 01.11.2015 долга за периоды июль 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 1 198 834 руб. 08 коп., неустойки за период с 11.09.2018 по 15.11.2019 в размере 127 981 руб. 60 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.2018г.;

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось с иском о взыскании с ООО «Главное управление жилищным фондом» по договору теплоснабжения № 2943 от 01.11.2015 долга за периоды июль 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 1 198 834 руб. 08 коп., неустойки за период с 11.09.2018 по 15.11.2019 в размере 127 981 руб. 60 коп.

Определением от 24 января 2020 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 17 марта 2020г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением от 17 марта 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 09 апреля 2020 года.

Определением от 12 мая 2020 г. судебное заседание отложено на 04 июня 2020 года, в связи с тем, что проведение судебного заседания невозможно в связи с принятыми в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции.

Судебное заседание неоднократно откладывалось как по ходатайству сторон, так и для представления дополнительных доказательств по делу.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» и ООО «Главное управление жилищным фондом» заключен договор теплоснабжения № 2943 от 01.11.2015 г., который распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 03.08.2015 г. но 31.12.2015 г., а в части взаимных расчетов до полного их выполнения.

Договор считается пролонгированным по 31 декабря каждого следующего года, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

При этом, ООО «Главное управление жилищным фондом» представило в теплоснабжающую организацию протокол разногласий к вышеуказанному договору с предложением изменить срок действия договора по 31.07.2016 г.

Протокол разногласий сторонами подписан в редакции потребителя, в связи с чем. окончание срока действия договора теплоснабжения № 2943 от 01.11.2015 г. был определен по 31.07.2016 г.

25.03.2016г. протоколом № 6 внеочередного общего собрания участников ООО «ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания» принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» и Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети».

01.07.2016г. зарегистрировано создание Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» путем реорганизации в форме выделения из ООО «ЛУКОЙЛ -Теплотранспортная компания» (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 01.07.2016г. серия 34 № 004425695; ОГРН <***>).

В соответствии с ч.4 ст.58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят нрава и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» от 25.03.2016 все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОИЛ-ТТК» в г. Астрахань перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016 г.. т.е. дату внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ООО «Астраханские тепловые сети».

21.07.2016г. подписано соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения N« 2943 от 01.11.2015 г. с ООО «Лукойл-ТТК» на ООО «Астраханские тепловые сети».

При этом, не смотря на то, что действие договора закончилось 31.07.2016 г.. ООО «Астраханские тепловые сети» продолжало осуществлять поставку тепловой энергии в полном объеме.

Расчет суммы произведен по объекту жилой дом по ул. Жилая д.6. числящимся за ответчиком, на которые произведен отпуск тепловой энергии, согласно показаниям прибора учета, предоставленным ответчиком.

При расчете применены тарифы, установленные службой по тарифам Астраханской области.

За периоды июль 2018 г., декабрь 2018 г. и январь 2019 г. истец производил ответчику отпуск тепловой энергии и теплоносителя, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов и сумм оплаты.

В указанный период теплоснабжающая организация согласно сведениям по срочным донесениям предъявила к оплате ответчику за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель: счет-фактуру № 0011053/02 от 31.07.2018 г. на сумму 137 198,28 руб., счет-фактуру № 0019080/02 от 31.12.2018 г. на сумму 703 765.88 руб., счет-фактуру № 0000715/02 от 31.01.2019 г. на сумму 357 869,92 руб.

Общая сумма к оплате по указанным счетам-фактурам составила 1 198 834.08 руб.

В нарушении условий договора ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 198 834,08 руб. за периоды июль 2018 г.. декабрь 2018 г. и январь 2019 г.

По качеству и количеству поставленной тепловой энергии и теплоносителя претензий со стороны ответчика истцу не предъявлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сен,, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Фактическое отсутствие письменного договора теплоснабжения в периоды июль 2018 г.. декабрь 2018 г. и январь 2019 г. в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает сторону (ответчика) от оплаты фактически принятого количества энергии.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

22.03.2019 г. в адрес ответчика: г. Москва. Комсомольский проспект, д.18 стр.3 была направлена претензия с предложением решения вопроса об оплате суммы образовавшейся задолженности за июль 2018 г., декабрь 2018 г. и январь 2019 г. в кратчайшие сроки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 24.06.2019 г. изменен юридический адрес ответчика на <...>. однако претензию № 49 от 22.03.2019 г. об оплате задолженности ответчик получил, но оставил без ответа.

В силу норм ст. 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

05.12.2015 г. вступил в силу закон № 307-ФЗ. в соответствии с которым в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ « О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) внесет,] дополнения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной энергии. В соответствии с и.9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена.

Начиная с 91-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, но лет, фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки.

Основываясь на пункте 9.4. истец рассчитал пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки- 6.25%).

Согласно расчету размер пени за период с 11.09.2018 по 15.11.2019 г. составляет 127 981.60 руб.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что за период декабрь 2018 г. произведена оплата по платежному поручению №63295 от 31.10.2019 в размере 703 765,88 руб., при этом данная сумма на расчетный счет ООО «Астраханские тепловые сети» не поступала. ,документально ответчиком не подтверждается.

За период январь 2019 г. произведена оплата задолженности на сумму 357 869.92 руб., но по платежному поручению № 64403 от 12.11.2019 г., а не №64134 от 08.11.2019 г. на который указывает ответчик.

Довод ООО «Главное управление жилищным фондом» о том, что требование ООО «Астраханские тепловые сети» о взыскании с сути мы долга за период июль 2018 г., относится к реестровым платежам ошибочный.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 г. возбуждено производство по делу № А40-78208/18-18-94 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Главное управление Жилищным Фондом».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 по делу № А40-78208/18-18-94 требование кредитора ООО «ИУК Бизнес» к должнику ООО «ГУЖФ» признано обоснованным и в отношении должника ООО «ГУЖФ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Согласно ч.1 ст.63 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Текущими являются требования кредиторов, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве (абз. 2 ч. 1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В соответствии с п.33. Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 14.02.2020) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, т.е. ООО «Главное управление жилищным фондом» должно было произвести оплату за июль 2018 г. не позднее 10 августа 2018 г.

Таким образом, требования ООО «Астраханские тепловые сети» о взыскании с ООО «Главное управление жилищным фондом» суммы долга за потребленную теплоэнергию за период июль 2018 г., относится к текущим платежам, поскольку право требования оплаты задолженности у ООО «Астраханские тепловые сети» возникло с 11.08.2018 г., то есть после вынесения Определения Арбитражным судом города Москвы от 30.07.2018 по делу № А40-78208/18-18-94 о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, задолженность за потребленную тепловую энергию за периоды июль 2018г. и декабрь 2018г. составляет 840 964 руб.16 коп.

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении суммы иска до 840 864 руб.16 коп. за период июль 2018г. и декабрь 2018г., до 121239 руб.77 коп. в части пени за период с 11.09.2018г. по 05.04.2020г. и об изменении предмета исковых требований - взыскание текущих платежей, которое судом удовлетворено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске с учетом ходатайства об уточнении исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованные, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Главное управление жилищным фондом» в пользу ООО «Астраханские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 840 864 (восемьсот сорок тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб.16 коп. за период июль 2018г., декабрь 2018г., пени в сумме 121 239 (сто двадцать одна тысяча двести тридцать девять) руб.77 коп. за период с 11.09.2018г. по 05.04.2020г. и государственную пошлину в размере 22 244 (двадцать две тысячи двести сорок четыре) руб.

Возвратить ООО «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4075 (четыре тысячи семьдесят пять) руб., перечисленную по платежному поручению № 4411 от 10.12.2019г. с учетом разъяснений письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 "О Государственной пошлине" по решению суда.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина