Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А39-4889/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4889/2019

город Саранск04 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному предприятию "Саранский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1560992 руб. 62 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №Д/19-408 от 08.08.2019, ФИО3, представителя по доверенности №Д/19-414 от 08.08.2019,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности №32 от 16.07.2018,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному предприятию "Саранский механический завод" о взыскании задолженности в размере 1560992 руб. 62 коп. за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2019 года.

Ответчик, не оспаривая объем оказанных истцом услуг, не согласен с индивидуальным тарифом для взаиморасчетов между ПАО «МРСК Волги» и ФКП «Саранский механический завод», установленный в приложении №5 приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 29 декабря 2018 года №230.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между истцом (территориальная сетевая организация, исполнитель) и ответчиком (территориальная сетевая организация, заказчик) заключен договор №301-12001 от 23.11.2011 (далее - договор), в рамках которого истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности).

В Приложении №3 при заключении рассматриваемого договора сторонами была согласована заявленная мощность на 2012 год с разбивкой по месяцам, которая составила 2,848 МВт. Из названного приложения следует, что истец оказывает ответчику услуги по уровню напряжения ВН.

Договор исполняется сторонами по настоящее время.

В ходе исполнения договора истец направил в адрес ответчика Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за март 2019 года, сумма оказанных услуг по которому составила 3830699 руб. 62 коп.

Акт ответчик подписал с разногласиями (согласно протоколу разногласий к акту за март 2019 года осталась несогласованной сумма в размере 1560992 руб. 62 коп.).

Приказом Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия от 29 декабря 2018 года № 230 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2019 год" (пункт 15) установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для расчетов ФКП "Саранский механический завод" с ПАО "МРСК Волги -"Мордовэнерго". Первоначальный текст документа опубликован в печатном издании "Известия Мордовии" № 143-63, 29.12.2018.

Указанным приказом на первое полугодие 2019 года установлена ставка на содержание электрических сетей в размере 964451,35 руб./МВт.мес. Ставка в указанном размере использована истцом при расчете суммы оказанных услуг при составлении Акта за март 2019 года.

Между тем, ответчик в своем отзыве указывает на несогласие с данным тарифным решением. Исходя из текста протокола разногласий ФКП «Саранский механический завод» указывает на необходимость применения ставки на содержание электрических сетей в размере 0,00. Текст отзыва на исковое заявление не содержит оснований для неприменения положений приказа Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия от 29 декабря 2018 года № 230 к правоотношениям сторон при определении стоимости оказанных услуг.

Ответчик указывает на то, что он воспользовался своим правом, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2018 г. № 533 «Об утверждении Правил рассмотрения (урегулирования) споров и разногласий, связанных с установлением и (или) применением цен (тарифов), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 9 января 2009 г. № 14 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», и обратился в Федеральную антимонопольную службу с соответствующим заявлением об оспаривании приказа Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия от 29 декабря 2018 года № 230.

Решением Комиссии Федеральной антимонопольной службы по рассмотрению споров и разногласий, связанных с установлением и (или) применением регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике №3, от 23.08.2019 №31/73944/19 (резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2019 года) отказано в удовлетворении требований ФКП «Саранский механический завод», указанных в заявлении о рассмотрении разногласий с Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 23.1. Закона об электроэнергетике государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) и (или) их предельные уровни, указанные в статье 23.1 настоящего Федерального закона, за исключением цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, стороны спора, как субъекты розничного рынка электрической энергии, обязаны осуществлять расчеты за услуги по передаче электрической энергии по регулируемым государством ценам (тарифам), установленным регулирующим органом Республики Мордовия, то есть Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия.

К моменту разрешения судом спора сведений о признании приказа Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия от 29 декабря 2018 года № 230 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2019 год" в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов ФКП "Саранский механический завод" с ПАО "МРСК Волги -"Мордовэнерго" утратившим силу, недействительным не имеется.

Учитывая данное обстоятельство, истцом правомерно осуществлен расчет суммы оказанных услуг с учетом тарифного решения регулирующего органа.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично на сумму 2269707 руб. 50 коп. (платежное поручение от 23.04.2019 №901). Неоплаченный долг составил 1560992 руб. 62 коп.

Претензией, направленной ответчику 22.04.2019, истец просил оплатить долг в полном объеме, чего ответчиком сделано не было, что послужило истцу основанием для его обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861) по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

На основании вышеизложенного ответчик, как потребитель услуг истца, обязан оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в спорном периоде, по тарифам, утвержденным в пункте 15 Приложения №5 к приказу Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 29.12.2018 №230 в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса РФ, на основании статей 309, 799, 781 Гражданского кодекса РФ, статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

На день принятия решения задолженность в размере 1560992 руб. 62 коп. ответчиком не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в сумме 28610 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1560992 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате госпошлине в размере 28610 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев