Решение от 23 января 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14840/2025
24 января 2026 года
г. Сыктывкар


Решение в виде резолютивной части принято 15 января 2026 года, мотивированное решение изготовлено 24 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 36 с углубленным изучением отдельных

предметов имени Героя Российской Федерации ФИО1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании убытков, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора — ФИО2,

и установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (Фонд) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 36 с углубленным изучением отдельных предметов имени Героя Российской Федерации ФИО1» (Школа, работодатель, страхователь) о взыскании о взыскании 58 159 рублей 15 копеек убытков — страховой пенсии, которая была излишне выплачена ФИО2 как неработающему пенсионеру: 35 126 рублей 65 копеек с 01.07.2023 по 31.12.2023 и 23 032 рубля 50 копеек с 01.03.2024 по 31.05.2024.

Требование основано на статьях 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс), части 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Закон-400), пункте 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»(Закон-27) и мотивировано следующим.

В соответствии с приказом Школы от 14.06.2023 № 61а-к (л. д. 49) ФИО2 была уволена за прогул, а затем с 15.06.2023 восстановлена на работе в судебном порядке и, наконец, на основании приказа от 26.02.2024 № 17/2-к (л. д. 62) уволена по собственному желанию. По утверждению истца, выплаты произведены с учётом сведений, которые поступали от Школы, допустившей виновные действия и, следовательно, обязанной возместить убытки Фонду.

Исковое заявление принято к рассмотрению по упрощённой процедуре, к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечена ФИО2, которая, согласно поступившим в дело документам, умерла 25.09.2025.

Школа отклонила иск, указав на отсутствие своей вины в причинении убытков и в подтверждение этого обратив внимание на хронологию событий: приказ от 14.06.2023 № 61а-к об увольнении отменён апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Коми от 20.11.2023 по делу № 2-8210/2023 (л. д. 52 — 61; Определение-1), ФИО2 восстановлена на работе с 15.06.2023, затем состоялся приказ от 26.02.2024 № 17/2-к об увольнении её по собственному желанию, а после этого — апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Коми от 27.04.2024 по делу № 2-8210/2023 (л. д. 65 — 75; Определение-2), на основании которого ФИО2, которая пребывала на пенсии после расторжения трудового договора по инициативе работника, вновь восстановили на работе с 15.06.2023.

Решением от 15.01.2026 (в виде резолютивной части) иск удовлетворён частично, в пользу Фонда взысканы 35 126 рублей 65 копеек переплаты за период 01.07.2023 — 31.12.2023, во взыскании 23 032 рублей 50 копеек выплаты с 01.03.2024 по 31.05.2024 отказано.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.

При рассмотрении дела суд исходил из того, что изложенные выше фактические обстоятельства сами по себе не составляют предмет спора (факты прекращения договорных отношений с работником, выплаты проиндексированной пенсии, обстоятельства, связанные с восстановлением на работе) и руководствовался следующими нормами права.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15, 393 и 1064 Кодекса).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункты 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственная связь между первым и вторым элементами, доказанность размера понесённых убытков. Отсутствие одного из названных условий влечёт отказ в возмещении убытков.

Между противоправным поведением лица и вредом, как правило, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Наличие такой связи предполагается, если причинение вреда является обычным последствием противоправного поведения.

В статье 26.1 Закона № 400 предусмотрено: пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, причитающиеся суммы выплачиваются без учёта индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, тогда как пенсионерам, прекратившим осуществление деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, эти суммы индексируются. Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы производится Фондом ежемесячно на основании сведений индивидуального учёта.

Состав этих сведений закреплён в подпункте 5 пункта 2 статьи 11 Закона № 27, и, согласно пункту 6 названной статьи, сведения представляются не позднее рабочего дня, следующего за днём заключения с застрахованным лицом соответствующего договора (за днём его прекращения).

В силу частей 6 и 7 статьи 26.1 Закона № 400 решение о выплате проиндексированных сумм выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором Фонд получил сведения от страхователя; эти суммы выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение. Допущенная ошибка устраняется, при этом установление пенсии либо прекращение выплаты в связи с отсутствием права на неё производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Закона № 400).

Работодатели несут ответственность за достоверность сведений, и в случае выплаты по их вине излишних сумм обязаны возместить причинённый ущерб Фонду (статья 28 Закона № 400, статьи 15 и 1064 Кодекса).

Оценив имеющиеся доказательства и проанализировав аргументы сторон, суд пришёл к убеждению о том, что не все спорные денежные средства израсходованы в отсутствие фактических и правовых оснований,

Вина ответчика заключалась в его неправомерных действиях по увольнению работника, а негативные правовые последствия для истца — в выплате денежных средств, не подлежавших выплате. Если бы Школа не допустила нарушение трудового закона, работник не получил бы излишнюю выплату. Однако данный вывод относится лишь к периоду, когда была произведена первая часть выплаты.

Арбитражный суд не вправе каким-либо образом подвергать ревизии вступившие в силу судебные акты. Как следует из текста Определения-1 и Определения-2, Верховный Суд Республики Коми дважды отменил решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.09.2023, признал незаконным приказ от 14.06.2023 № 61а-к и восстановил ФИО2 на работе с 15.06.2023. Определение-1 и Определение-2 направлены на защиту одного и того же интереса работника (отменить незаконное увольнение за прогул и быть восстановленным на работе), второе по своим правовым последствиям в существенной части идентично первому. Ни при первом рассмотрении апелляционной жалобы, ни при втором не давалась оценка приказу от 26.02.2024 № 17/2-к и не оспаривалось прекращение договорных отношений с работником по его инициативе. Однако Школа, не обратившись в Верховный Суд Республики Коми за разъяснениями, сообщила Фонду о втором восстановлении ФИО2 на работе, то есть о прекращении её статуса неработающего пенсионера. Эти сведения признаются арбитражным судом не соответствующими действительности.

Пенсионер ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с 15.06.2023 (с даты восстановления на работе) и до 26.02.2024, когда трудовой договор был прекращён по её инициативе, таким образом, с 01.03.2024 по 31.05.2024 она являлась неработающим пенсионером и, следовательно, законно получила выплату в размере 23 032 рублей 50 копеек. Сообщение Школой некорректных сведений Фонду могло бы стать основанием для привлечения ответчика соответствующей имущественной и (или) административной ответственности, между тем оснований для взыскания убытков в данной части не усматривается, так как Фонд произвёл ту выплату, которую он и должен быть произвести.

Иск, таким образом, удовлетворяется частично (60,4 процента), судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учётом принципа пропорциональности.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 180, 181, 226 — 229 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного

учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 36 с углубленным изучением

отдельных предметов имени Героя Российской Федерации ФИО1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 35 126 рублей 65 копеек убытков. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

3. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 36 с углубленным изучением отдельных предметов имени Героя Российской Федерации ФИО1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 040 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А. Е. Босов