Решение от 28 января 2021 г. по делу № А83-10891/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10891/2020
28 января 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению заявления общества с ограниченной ответственностью «ЮВС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Балаклавская, д. 68, литер В, 1 этаж, комната 102, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная комплектация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Крымской правды, д. 53, г. Симферополь, <...>)

о взыскании,

при участии:

от участников процесса не явились (уведомлены надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮВС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная комплектация» с исковым заявлением о взыскании (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от 28.01.2021):

¾ задолженности по договору поставки № 02-04.3/2019 от 02.04.2019 в размере 85 236 рублей;

¾ пени по договору поставки № 02-04.3/2019 от 02.04.2019 в размере 39 379,03 рублей;

¾ расходов по оплате государственной пошлины.

09.11.2020 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представители сторон явку уполномоченных представителей в судебное заседание 28.01.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает сторон надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

02 апреля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЮВС» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПЛЕКТАЦИЯ» далее - покупатель) заключён договор поставки № 02-04.3/2019 (далее - договор) (л.д. 25-28).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик передаёт, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.2. в соответствии с настоящим договором под «Товаром» понимается: песок для строительных работ Гост 8736-2014.

Согласно пункта 2.2. договора наименование, цена, количество, качество и срок, также порядок оплатытовара, поставляемого поставщиком покупателю, определяется в Спецификациях или счетах поставщика, которые формируются на основании заявки покупатели, согласованных с поставщиком и являющихся неотъемлемойчастью настоящего договора.

Оплата покупателем счёта, выставленного поставщиком, является подтверждением согласования сторонами всех существенных условий договора (в т. ч. срока поставки) в отношении конкретной партии товара, указанной в счёте.

Оплата каждой отдельной партии товара, отгружаемого по настоящему договору, производится на условиях отсрочки платежа (10 календарных дней) по выставленному поставщику счёту (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата товара производится путём перечисления денежных средств в рублях РФ на указанный поставщиком расчётный счёт. Днём исполнения обязанности покупателя по оплате товара считается день зачисления денег на расчётный счёт поставщика.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при отгрузке товара поставщик оформляет товарно-транспортную накладную (ТТН).

Истец, указанный в товарных накладных № 150 от 08.07.2019, № 149 от 06.07.2019, № 147 от 01.07.2019, № 111 от 24.06.2019, № 85 от 18.06.2019, № 83 от 17.06.2019 товар, согласно условиям договора, по своевременной поставке товара исполнил надлежащим образом, однако ответчик в свою очередь, в нарушение требований договора поставленный товар принял, однако не произвёл его оплату.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар по договору поставки № 02-04.3/2019 в размере 85 236 рублей.

14.01.2020 в адрес ответчика направлена претензия № 4, с требованием произвести оплату основной задолженности (л.д.21 – 22), а также письмо с требование оплатить пеню согласно пункту 6.8 договора (л.д.24).

14.01.2020 обществом с ограниченной ответственностью «ЮВС» от общества с ограниченной ответственностью «Строительная комплектация» получено гарантийное письмо, подписанное директором организации, согласно которого ответчик гарантировал погасить задолженность.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, задолженность ответчик не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Согласно представленным в материалы дела ТТН№ 150 от 08.07.2019, № 149 от 06.07.2019, № 147 от 01.07.2019, № 111 от 24.06.2019, № 85 от 18.06.2019, № 83 от 17.06.2019 истцом поставлен товар на сумму 85 236 рублей (л.д.31-36).

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 85 236 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара на основании пункта 6.8 договора за период с 25.10.2019 по 28.01.2021 в размере 39 379,03 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.8. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику, на основании его письменного требования пеню в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункта 6.9. договора требование об уплате неустойки (пеней, штрафа) должно быть оформлено в письменном виде.

Как усматривается из материалов дела 14.01.2020 в адрес ответчика направлена претензия № 4, с требованием произвести оплату основной задолженности (л.д.21 – 22), а также письмо с требование оплатить пеню согласно пункту 6.8 договора (л.д.24).

Факт нарушения ответчиком обязательств, установленных договором, подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано.

Истцом произведён расчёт договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

85 236,00

25.10.2019

28.01.2021

462

85 236,00 × 462 × 0.1%

39 379,03 р.

Итого:

39 379,03 руб.

Сумма основного долга: 85 236,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 39 379,03 руб

Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его арифметически верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании неустойки в размере 39 379,03 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом ходатайства об изменении исковых требований сумма искового заявления составила 124 615,03 рублей, государственная пошлина с данной суммы 4 738 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена, согласно платёжного поручения № 91 от 02.06.2020, государственная пошлина в размере 3891 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 847 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮВС» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная комплектация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Крымской правды, д. 53, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮВС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Балаклавская, д. 68, литер В, 1 этаж, комната 102, г. Симферополь, <...>) задолженность по договору поставки № 02-04.3/2019 от 02.04.2019 в размере 85 236 рублей, пеню в размере 39 379,03 рублей, а также расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3891 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная комплектация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Крымской правды, д. 53, г. Симферополь, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 847 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова