Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А51-11564/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11564/2017
г. Владивосток
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный кабельный альянс» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации: 25.10.2013)

к акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.11.2007)

о взыскании 4 299 593 рублей 88 копеек,

при участии в заседании:

от истца – представитель Прах С.В., паспорт, доверенность т 01.08.2016 сроком на 3 года.

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный кабельный альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 4 299 593 рублей 88 копеек, в том числе 4 276 760 рублей 79 копеек задолженности, 22 833 рублей 09 копеек неустойки.

Определением от 24.03.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А73-3390/2017.

Определением от 25.04.2017 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Приморского края в соответствии со статьями 35, 37, 39 АПК РФ.

Материалы дела получены Арбитражным судом Приморского края 17.05.2017.

Определением от 24.05.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.06.2017 в 14 час. 00 мин.

Ответчик в предварительное судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд 27.06.2017 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спора по существу в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие извещенного ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Исковые требования мотивированы просрочкой исполнения обязательств ответчиком по оплате по договору.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный кабельный альянс» (поставщик) 02.03.2016 заключен догов поставки материалов №12/СХРГ/16-855, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить материалы в соответствии с условиями договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями (пункт 2.2 договора).

В редакции дополнительного соглашения №2 к договору от 02.03.2016 общая цена договора является предельной и составляет 11 682 000 рублей с учетом НДС. Стоимость первой партии материалов в соответствии со спецификацией №1 составляет 724 560 рублей с учетом НДС. Стоимость второй партии в соответствии со спецификацией №2 составляет 2 560 979 рублей с учетом НДС. Стоимость третьей партии в соответствии со спецификацией №3 составляет 4 276 760 рублей 79 копеек с учетом НДС.

Согласно условиям договора оплата поставляемых материалов осуществляется платежным поручением на обособленный банковский счет поставщика в течение 15 банковских дней с даты предоставления полного комплекта документов: счета на оплату, счет-фактуры на 100% стоимости поставленных материалов, товарно-транспортной накладной с отметкой покупателя, товарной накладной (унифицированной формы №ТОРГ-12), акта приема-передачи технической документации (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок поставки определяется спецификациями, приложенными к договору. Таким образом, срок поставки первой партии определен с момента подписания договора по 15.03.2016, срок второй поставки - с 14.03.2016 по 15.06.2016, срок третьей поставки - с момента подписания дополнительного соглашения по 20.10.2016.

Разделом 6 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий. Так, согласно пункту 6.3 в случае просрочки покупателем оплаты более чем на 15 дней, против установленных договором сроков, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со спецификацией №3 истец поставил ответчику товар на сумму 276 760 рублей 79 копеек согласно универсальному передаточному акту № 1191 от 05.08.2016, по которому товар принят ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара 20.02.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить задолженность, с учетом неустойки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 4 276 760 рублей 79 копеек истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товаров в соответствии со спецификацией №3 истец поставил ответчику товар на сумму 276 760 рублей 79 копеек подтверждается материалами дела, а именно согласно универсальному передаточному акту № 1191 от 05.08.2016, по которому товар принят ответчиком.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 276760 рублей 79 копеек за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору в размере 22 833 рублей 09 копеек.

В силу статьи 329 ГК РФ неустойка, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.3 договора № 12/СХРГ/16-855 от 02.03.2016, в случае просрочки покупателем оплаты более чем на 15 дней, против установленных договором сроков, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 22 833 рублей 09 копеек по договору № 12/СХРГ/16-855 от 02.03.2016 за период с 08.10.2016 по 12.12.2016 согласно порядку оплаты по пункту 3.2 договора.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчик свой контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 22 833 рублей 09 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 498 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный кабельный альянс» 4 276 760 (четыре миллиона двести семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 79 копеек основного долга, 22 833 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать три) рублей 09 копеек неустойки, 44 498 (сорок четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.В.Зайцева