Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № А82-12550/2020

1400/2020-132467(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12550/2020
г. Ярославль
22 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт-Маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каркасные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

о взыскании 3 810 655 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.09.20 № 5;

- от ответчика: ФИО3 – представителя, доверенность от 01.06.20.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Строительная компания "Каркасные системы" о взыскании:

- задолженности в сумме 2 697 252 руб.,

- процентов за пользование заемными средствами за период с 07.12.17 по 21.07.20 в сумме 917 389 руб. 43 коп., а так же по день фактической оплаты долга,

- договорной неустойки в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 07.12.19 по 21.07.20 в сумме 196 013 руб. 26 коп., а так же по день фактической оплаты долга

обратилось ООО "Арт-Маркет". В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

в судебном заседании 16.11.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре займа от 06.12.17 № 42, в редакции дополнительных соглашений, согласно п. п. 1.1, 1.2 которого, заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 2 700 000 руб., со сроком возврата 06.12.19, а заемщик обязуется уплатить проценты в размере 16 % годовых, с 01.07.18 в размере 15 % годовых, с 01.10.18 – 12 % годовых.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 2 697 252 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств и уплату процентов за пользование заемными средствами не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 2 697 252 руб.

Претензией от 27.03.20 № 67 истец предложил ответчику возвратить денежные средства и уплатить проценты. Однако ответчик от исполнения обязанности по возврату заемных средств и процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2 697 252 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право

на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора, в редакции дополнительных соглашений, на сумму займа заемщик уплачивает проценты в размере 16 % годовых, с 01.07.18 в размере 15 % годовых, с 01.10.18 – 12 % годовых.

Следовательно, взыскание процентов за пользование заемными средствами является обоснованным за период с 07.12.17 по 21.07.20 в сумме 917 389 руб. 43 коп., а так же проценты на долг в сумме 2 697 252 руб. за период с 22.07.20 по день фактического возврата займа по ставке 12 % годовых.

По условиям п. 3.2 договора займа, в случае невозвращения суммы займа, заемщик уплачивает договорную неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности и.

Произведенный истцом расчет договорной неустойки за просрочку возврата заемных средств с 07.12.19 по 21.07.20 в сумме 196 013 руб. 26 коп., проверен судом и признан соответствующим условиям договоров займа и требованиям ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки на долг в сумме 2 697 252 руб. в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 22.07.20 по день фактического исполнения обязательства, предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каркасные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 2 697 252 руб. долга, 917 389 руб. 43 коп. процентов за период с 07.12.17 по 21.07.20, а так же проценты на долг в сумме 2 697 252 руб. за период с 22.07.20 по день фактического возврата займа по ставке 12% годовых, 196 013 руб. 26 коп. пени за период с 07.12.19 по 21.07.20, а так же пени на долг в сумме 2 697 252 руб. за период с 22.07.20 по день фактической оплаты долга в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки и 42 052 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.С. Харламова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.04.2020 6:45:08

Кому выдана Харламова Ольга Станиславовна