Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А40-55202/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55202/18-42-410
г. Москва
14 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «ТК Виктория» (ООО«ТК Виктория» ОГРН <***>) адрес 119415, <...>, этаж 6, пом.1, комната 26

к ответчику: Акционерному обществу «Марийскавтодор» (АО «Марийскавтодор» ОГРН <***>) адрес 424036, <...>

о взыскании 610 198 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 02.05.2016г., по 10.04.2018г., с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ заявления об уменьшении размера иска

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по дов. № 59/16-ТКВ от 30.05.2016 г.

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК ВИКТОРИЯ" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "МАРИЙСКАВТОДОР" о взыскании 610 198 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 02.05.2016г., по 10.04.2018г., с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ заявления об уменьшении размера иска.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, учитывая его надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (далее -«Истец») и акционерным обществом «Марийскавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - «Ответчик») был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 874/16 (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора ООО «ТК-Виктория» (именуемое в Договоре Продавцом) обязалось осуществить поставку, а АО «Марийскавтодор» (именуемое в Договоре Покупателем) обязалось принять и оплатить нефтепродукты (именуемые в дальнейшем Товар) на условиях, предусмотренных Договором (пл. 1.1 -1.6,2.1 - 2.14) и Приложениями к нему.

Пунктом 5.9. Договора стороны установили, что в случае не урегулирования разногласий между сторонами, спор по заявлению одной из сторон передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В период с 20 апреля 2016 года по 27 сентября 2017 года ООО «ТК-Виктория» поставило АО «Марийскавтодор» Товар (Нефтебитум БНД 60/90 (90/130)) на общую сумму 26 401 240 (двадцать шесть миллионов четыреста одна тысяча двести сорок) рублей 60 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными.

По состоянию на 28 декабря 2017 года АО «Марийскавтодор» произвело частичную оплату поставленного ООО «ТК-Виктория» Товара в размере 25 653 854 (двадцать пять миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Согласно п. 7 подписанных Приложений к Договору, Стороны установили, что Покупатель производит оплату стоимости Товара в течении 5 календарных дней с даты поставки Товара.

10 января 2018 года в адрес АО «Марийскавтодор» была направлена претензия (Исх. №750 от 28 декабря 2017 года) о неисполнении обязательства по договору купли-продажи нефтепродуктов 874/16 от 08 апреля 2016 года

По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность АО «Марийскавтодор» перед ООО «ТК-Виктория» по договору купли-продажи нефтепродуктов № 874/16 от 08.04.2016 года составляет 747 386 (семьсот сорок семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.

Истцом долг оплачен после принятия искового заявления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 (пункт 2) ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5.5. Договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим Договором, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки за период с 02 мая 2016 года по 10 апреля 2018 года составляет 610 198 рубля30 копеек.

Судом проверен расчет заявленной ко взысканию суммы неустойки и признан достоверным (подробный расчет имеется в материалах дела).

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Марийскавтодор» (АО «Марийскавтодор» ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Виктория» (ООО«ТК Виктория» ОГРН <***>) 610 198 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 02.05.2016г., по 10.04.2018г. и 15 204 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Виктория» из доходов федерального бюджета РФ 11 263 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1784 от 20.03.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.