Решение от 3 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33668/2025

г. Нижний Новгород 04 февраля 2026 года

резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.

дата изготовления решения в полном объеме 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-663),

при ведении протокола помощником судьи Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ДОЗИРОВОЧНОЙ ТЕХНИКИ "АРЕОПАГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Санкт-Петербург, к ответчику: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕЧОРАНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Ухта, Республика Коми, о взыскании 1 884 944 руб. 25коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.07.2025, диплом.

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ООО "ЗДТ "АРЕОПАГ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО "ПЕЧОРАНЕФТЕГАЗ" (далее - ответчик) о взыскании 1 808 100руб. 00коп. долга по договору №ПН-041820/2025 от 01.04.2025, 76 844руб. 25коп. пени за нарушение срока оплаты за период с 29.07.2025 по 21.10.2025, проценты за пользовании чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2025 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 27.10.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2025 между ООО "ЗДТ "АРЕОПАГ" (поставщик) и АО "ПЕЧОРАНЕФТЕГАЗ" (покупатель) заключен договор № ПН-041820/2025 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в Приложении №2 к настоящему договору, в сроки, количестве, ассортименте и по ценам согласно Приложению №2, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях и в порядке, определенном настоящим договором и приложению к нему.

Согласно п. 1.2 договора, условия и сроки поставки партий Товара, а также место поставки устанавливаются Сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору. Если иное специально не оговорено Сторонами, весь указанный в Приложении №2 Товар поставляется одной партией.

Согласно п. 1.3 договора, цена договора и порядок расчетов определены Сторонами в Протоколе согласования цены (Приложение №1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификации (Приложение №2 к договору) стороны согласовали:

- поставку товара на общую сумму 1 808 100руб. 00коп. в т.ч. НДС 301 350руб. 00коп.

- срок и порядок оплаты: предоплата 100%, 30к.д.;

- срок поставки: 90-100 к.д. с момента подписания договора обеими сторонами;

- особые условия: доставка осуществляется за счет поставщика до терминала ТК ООО"Деловые линии".

В протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к договору) стороны согласовали, что цены на Товар указаны в Приложении № 2 и определены в рублях РФ. Цены включают в себя все применимые налоги, сборы, пошлины, услуги банка и иные расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего Договора (в т.ч. непредвиденные расходы), а также стоимость Товара, тары, маркировку, упаковку, страховые выплаты, таможенные пошлины, погрузку, выгрузку и транспортные расходы по доставке Товара до места назначения (места поставки), если иное не указано в Приложении № 2 (п. 1 протокола).

Цены на Товар, указанные в Приложении № 2, являются фиксированными, и не подлежат изменению с момента подписания Сторонами Приложении № 2 (п. 2 протокола).

Платежи, осуществляемые по настоящему Договору, производятся путем безналичного расчета на банковские реквизиты Поставщика, указанные в настоящем Договоре, на основании выставленных им в адрес Покупателя счетов на оплату и счет фактур (п. 4 протокола).

Стороны признают, что датой оплаты по настоящему Договору будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 5 протокола).

Согласно п. 13 протокола, покупатель производит оплату Товара не позднее, чем по истечении 30 (тридцать) календарных дней со дня приемки Покупателем всего Товара, указанного в Приложении № 2, и относящихся к нему документов, а также вручения Покупателю соответствующего счета-фактуры (в зависимости от того, какое действие совершено позже).

В п. 5.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения Покупателем сроков окончательной оплаты партии Товара, указанной в Приложении №2 (за исключением нарушения Покупателем сроков предоплаты), Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,05% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от неоплаченной стоимости Товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 808 100руб. 00коп., что подтверждается УПД №ЕР-562 от 11.06.2025.

Претензий в отношении качества и срока поставки от ответчика не поступало.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар в установленный срок не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 808 100руб.

18.08.2025 истец направил на электронный адрес ответчика претензию Исх.№З7-ю от 18.08.2025г., с требованием до 25.08.2025г. оплатить в добровольном порядке задолженность в размере 1 808 100руб. 00коп .за поставленный товар. Доказательства направления претензии представлено в материалы дела.

Покупатель подтвердил получение письма и присвоил ему регистрационный номер Вх.№1525 от 18.08.2025 г.

В ответ на претензию ответчик направил письмо исх. №1670 от 26.08.2025, в котором просит согласовать отсрочку исполнения платежа по оплате задолженности сроком по 30.09.2025.

Однако в установленный срок задолженность оплачена не была, в связи с чем ответчиком было направлено письмо Исх. №1828 от 08.10.2025, в котором он просит согласовать отсрочку исполнения платежа по оплате задолженности сроком по 31.10.2025.

Задолженность по настоящее время не погашена ответчиком.

Данные обстоятельства послужило основанием для обращения ООО "ЗДТ "АРЕОПАГ" с настоящим иском в суд.

Пунктом 10.2 договора сторонами согласована подсудность - в случае не достижения согласия путем переговоров, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, неисполнения, ненадлежащего исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, имеется задолженность в сумме 1 808 100руб. 00коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен материалами дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 808 100руб. 00коп.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты в размере 75 844руб. 25коп. за период с 29.07.2025 по 21.10.2025 из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченного долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения Покупателем сроков окончательной оплаты партии Товара, указанной в Приложении №2 (за исключением нарушения Покупателем сроков предоплаты), Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,05% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от неоплаченной стоимости Товара.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически не верным в части определения начального периода ее начисления.

В спецификации (Приложение №2 к договору) стороны согласовали срок и порядок оплаты: предоплата 100%, 30к.д.;

В п. 13 протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к договору) стороны согласовали, что покупатель производит оплату Товара не позднее, чем по истечении 30 (тридцать) календарных дней со дня приемки Покупателем всего Товара, указанного в Приложении № 2, и относящихся к нему документов, а также вручения Покупателю соответствующего счета-фактуры (в зависимости от того, какое действие совершено позже).

Согласно УПД №ЕР-562 от 11.06.2025 товар поставлен ответчику 27.06.2025. Датой подписания ответчиком УПД электронной подписью через оператор ЭДО АО "ПФ" "СКБ Контур" является 02.07.2025. Последним днем оплаты, согласно спецификации и п. 13 протокола согласования договорной цены (100% предоплата, 30 календарных дней для оплаты) является 01.08.2025, начисление неустойки производится с 02.08.2025.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 02.08.2025 по 21.10.2025 из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной стоимости Товара, составляет 73 228руб. 05коп.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

Ответчик возражений по взысканию неустойки не заявил, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не представил.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению в части требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты в размере 73 228руб. 05коп. за период с 02.08.2025 по 21.10.2025 из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной стоимости Товара.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2025 по день фактической оплаты долга

Основанием для обращения истца в суд по настоящему делу послужило неисполнение ответчиком денежного обязательства в размере 1 808 100руб. 00коп. – задолженности.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании на основании положений статьи 431 ГК РФ условий договора к вопросам ответственности предъявляются повышенные требования к определенности и непротиворечивости условий договора, расширительное толкование условий договора не допускается.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 названного Кодекса не 4 применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 Кодекса).

Соответственно, установленное гражданским законодательством регулирование по общему правилу исключает одновременное взыскание предусмотренной договором неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку сторонами в договоре (п. 5.2 договора) стороны согласованы условия о неустойке за нарушение сроков оплаты товара и отсутствую специальные указания на возможность одновременного взыскания и неустойки и процентов истец вправе требовать от ответчика только уплаты предусмотренной договором неустойки.

Установление сторонами в договоре предельного размера неустойки (не более 5% от неоплаченной стоимости товара) свидетельствует только о направленности воли сторон на ограничение объема ответственности должника (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, пункт 1 статьи 394 ГК РФ) и не изменяет установленное пунктом 4 статьи 395 ГК РФ правило о недопустимости взыскания процентов за неисполнение такого денежного обязательства.

Начисление процентов после прекращения увеличения размера неустойки ввиду достижения ее предельного размера должно быть специально предусмотрено в договоре.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2025 по день фактической оплаты долга.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем сроков окончательной оплаты партии Товара, указанной в Приложении №2 (за исключением нарушения Покупателем сроков предоплаты), Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,05% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от неоплаченной стоимости Товара.

В пункте 6 постановления № 7 отражено, что заключение соглашения об ограничении ответственности не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (пункт 2 статьи 400 ГК РФ) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ, абзац второй пункта 7 постановления № 7).

Вопреки позиции истца, согласованные сторонами в договоре условия об ограничении предельного размера неустойки за нарушение денежного обязательства, не противоречат нормам материального права и не нарушают существо законодательного регулирования Договор.

Стороны при заключении договора и согласовании их условий действовали своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) и руководствовались принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны находились в равном положении, поставщику и покупателю были известны условия договора, в том числе касающиеся ответственности сторон за их ненадлежащее исполнение. Каких-либо доказательств понуждения поставщика и покупателя к заключению Договора в материалы дела не представлено.

Согласно расчету суда неустойка за нарушение срока оплаты за период с 06.11.2025 по 22.01.2026 из расчета 0,05% но не более 5% от неоплаченной стоимости Товара, составляет 70 515руб. 90коп. Однако с учетом предусмотренного договора ограничения, а именно не более 5% от неоплаченной стоимости Товара, общая сумма неустойки не может превышать 90 405руб. (5% от 1 808 100руб.)

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию 1 808 100руб. 00коп. долг, 90 405руб. 00коп. неустойки.

В остальной части требований отказать.

Неоплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 81 995руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕЧОРАНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ухта, Республика Коми в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ДОЗИРОВОЧНОЙ ТЕХНИКИ "АРЕОПАГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Санкт-Петербург 1 898 505руб. 00коп., в том числе 1 808 100руб. 00коп. долг, 90 405руб. 00коп. неустойки.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕЧОРАНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ухта, Республика Коми в доход федерального бюджета 81 955руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание долга и неустойки выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Н.А. Логунова