Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А56-73196/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73196/2018
24 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Агроника" (195427, Санкт-Петербург, улица Академика Константинова, дом 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Первая торговая компания" (156026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 978 360 руб. 42 коп., в том числе 970 000 руб. задолженности по договору поставки № 1389/17 от 09.10.2017, 8 360 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 10.04.2018

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Агроника" (далее – ООО "Агроника"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Первая торговая компания" (далее – ООО "ПТК") о взыскании 978 360 руб. 42 коп., в том числе 970 000 руб. задолженности по договору поставки № 1389/17 от 09.10.2017, 8 360 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "ПТК", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ни в одно из заседаний не явилось, отзыв на иск не представило, иск ни по праву, ни по размеру не оспорило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.10.2017 между ООО "Агроника" (Поставщик) и ООО "ПТК" (Покупатель) подписан договор поставки № 1389/17 (далее - Договор), по условиям которого поставщик поставляет покупателю семена и сопутствующие товары в количестве, ассортименте, согласованном сторонами, а покупатель принимает и оплачивает их.

Оплата первых загрузочных поставок, то есть отгруженных до 31.12.2017, плазменных семян производится следующим образом:

15% до 31.01.2018, 20% до 28.02.2018, 25% до 31.03.2018, 20% до 30.04.2018, 20% до 31.05.2018.

Оплата за последующие поставки семян производится с отсрочкой платежа 40 календарных дней.

20.10.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 213 612 руб. 15 коп., что подтверждается подписью и печатью ООО "ПТК" в счет-фактурах (универсальных передаточных документах) № 1272 и № 1271, ответчиком не оспаривается.

06.10.2017 ответчику был выставлен счет № 1389 на сумму 1 103 198 руб. 49 коп.; 09.10.2017 – счет № 1392 на сумму 110 413 руб. 66 коп.

Ответчиком частично был оплачен товар на сумму 243 612 руб. 15 коп.

23.04.2018 в адрес ответчика была направлена претензия № 41 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, поскольку она была оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

После предъявления иска в суд ответчиком также была частично погашена задолженность, в связи с чем, истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уменьшении размера иска, которое было принято судом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт передачи товара подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у покупателя каких-либо претензий, замечаний по количеству и(или) качеству переданного товара, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При данных обстоятельствах, исковые требования в отсутствие доказательств оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Приведенные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что ненадлежащее исполнение денежных обязательств ООО "ПТК" из договора и указанных выше УПД подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком по существу, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежат удовлетворению в размере 8 360 руб. 42 коп.

Представленный ООО "Агроника" расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ не оспорен ООО "ПТК", контррасчет ответчиком не представлен в дело, судом проверен, соответствует условиям договора и положениям статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом уточнений.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая торговая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агроника" 388 360 руб. 42 коп., в том числе 380 000 руб. задолженности по договору поставки № 1389/17 от 09.10.2017, 8 360 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 24.05.2018, а также 10 767 расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агроника" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11 800 руб., перечисленную по платежному поручению № 175 от 04.06.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.