Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А40-192/2021

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации



Дело № А40-192/21-127-6
23 марта 2021 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-192/21-127-6 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМ 10 ЭТАЖ П/П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ВЕДА" (111524, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 18, ПОМЕЩЕНИЕ 66, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: <***>),

О взыскании суммы долга за полученный товар по договору поставки № 238 от 24.10.2019 года в размере 491 517 руб. 14 коп., в т.ч. НДС

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы долга за полученный товар по договору поставки № 238 от 24.10.2019 года в размере 491 517 руб. 14 коп., в т.ч. НДС.

От ответчика письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, доводов отзыва ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10-2019 г. между Истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 238 (Далее - Договор», согласно которому Истец принял на себя обязательство по поставке электротехнического товара, указанного в Спецификации № 1, на общую сумму в размере 6 229 834.52 рубля в т.ч. НДС.

Поставка товара производится либо транспортом Продавца либо на условиях самовывоза со склада Продавца (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора оплата товара производится в течение 20 календарных дней с даты поставки товара.

Как указывает истец, подписанный текст Договора утрачен Истцом.

Спеаификация с указанием наименования, количества, суммы и штрафа за необоснованный отказ от получения полного объема продукции, подписанная сторонами, наличествует у истца.

В рамках исполнения Договора Истцом в адрес Ответчика были выставлены Счета №№ 4002 от 18.12.2019 г.. 4047 от 20.12.2019 г. (В счетах имеется ссылка на Договора, условия оплаты м поставки товара).

В рамках Договора по вышеуказанным счетам в адрес Ответчика на условиях самовывоза отгружена продукция на общую сумму 491 517,14 рублей, в т.ч. НДС. что подтверждается товарными накладными №№ 2027 от 17.12.2019 г.. 2053 от 20.12.2019 г.. 2086 от 25.12.2019 г. подписанными сторонами.

Как указывает истец, договор между истцом и ответчиком заключен, о чем свидетельствуют Спецификация, выставленные счета и товарные накладные. Утрата Истцом текста договора правовых последствий не имеет.

Согласно п. 5.1 Договора, а также Счетам №№ 4002 от 18.12.2019 г.. 4047 от 20.12.2019 г. оплата полученного товара должна была быть произведена в течение 20 календарных дней с даты поставки товара.

Как указывает истец, полученный Ответчиком товар на сумму 491 517,14 рублей не оплачен в полном объеме. Просрочка оплаты составила более 300 дней.

В порядке досудебного урегулирования ответчику направлена претензия от 09.04.2020 № 742.

Ответ на претензию не поступил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт поставки товара на заявленную к взысканию сумму, что подтверждается двусторонне подписанными и имеющими печати организаций товарными накладными.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты стоимости товаров ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ВЕДА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" сумму долга за полученный товар по договору поставки № 238 от 24.10.2019 года (счета № 4002 от 18.12.2019 года, № 4047 от 20.12.2019 года; товарные накладные № 2027 от 17.12.2019 года, № 2053 от 20.12.2019 года, № 2086 от 25.12.2019 года), в размере 491 517 руб. 14 коп. в т.ч. НДС, и 12 830 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

К.А. Кантор