Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А50-24007/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24007/2021
01 февраля 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ГалоПолимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС-ПЕРМЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1382367,54 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ГалоПолимер» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС-ПЕРМЬ» (далее – ответчик) 1259550,00 руб. основного долга, 122817,54 руб. неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует проведению судебного заседания в соответствии со ст. 156 АПК РФ, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствует об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1259550,00 руб. основного долга, 199514,87 руб. неустойки.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях настаивает с учетом уточнения.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.09.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 24-2019 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять продукцию химической промышленности (далее - «Товар»), в количестве и по качеству, установленным настоящим Договором, а Покупатель обязуется принимать н оплачивать поставляемый Товар.

На основании п. 1.2 договора Наименование, количество, сроки поставки Товара. Грузоотправитель, склад Грузоотправителя определяются Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Как указывает истец, согласно Спецификации от 12.02.2021 № в адрес Покупателя была поставлен Товар - кислота соляная ингибированная ГП ТУ 2122-131-05807960-97 с изм. 1-9 (грузоотправитель - АО «ГалоПолимер Пермь»).

Поставка Товара осуществлялась на условиях выборки со склада Грузоотправителя.

Пунктом 4 Спецификации № 3 был предусмотрен следующий порядок оплаты: 81000,00руб., в том числе НДС 20% (15% от суммы поставки) вносится Покупателем в качестве предоплаты на основании выставленного счета; окончательный расчет производится не позднее 20 календарных дней с момента поставки Товара.

Во исполнение условий договора и Спецификации № 3 Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства и осуществил поставку, что подтверждается следующими документами: в отношении поставленного Товара на сумму 356400,00 руб.: счет-фактура от 17.02.2021 № 1466, товарная накладная от 17.02.2021 № 1466, товарная накладная от 17.02.2021 № 434 (на основании заказа покупателя от 15.02.2021 № ЗП 7577), товарная накладная от 17.02.2021 № 434 (на основании договора от 03.08.2020 № 0021/35), доверенность от 16.02.2021 № 0216, акт приема-передачи от 17.02.2021 № 7577/1; в отношении поставленного Товара на сумму 99000,00 руб.: счет-фактура от 20.02.2021 № 1673, товарная накладная от 20.02.2021 № 1673, товарная накладная от 20.02.2021 № 501 (на основании заказа покупателя от 15.02.2021 № ЗП 7577), товарная накладная от 20.02.2021 № 501 (на основании договора от 03.08.2020 № 0021/35), акт приема-передачи от 17.02.2021 №7577/1.

Общая сумма поставки по Спецификации № 3 составила 455400,00 руб. Покупателем в нарушение условий Договора оплата была произведена частично в следующем размере: 19.02.2021 в размере 176850,00 руб., 04.03.2021 в размере 198000,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчик по заказу от 12.02.2021 № 0000-000437 составляет 80550,00 руб. (455400,00 руб. - (176850,00 руб. + 198000,00 руб.).

В соответствии с п. 4.1 Спецификации № 3 в случае неоплаты в установленный срок Покупатель по письменному требованию Поставщика обязуется выплатить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации от 12.02.2021 № 4 в адрес Покупателя была поставлен Товар - кислота фтористоводородная ТУ 6-00-05807960-117-94 (грузоотправитель - АО «ГалоПолимер Пермь»).

Поставка Товара осуществлялась на условиях выборки со склада Грузоотправителя. Общая сумма поставки составила 1179000,00 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 4 Спецификации № 4 был предусмотрен следующий порядок оплаты Товара: 176850,00 руб., в том числе НДС 20% (15% от суммы поставки), вносится Покупателем в качестве предоплаты на основании выставленного счета; окончательный расчет производится не позднее 20 календарных дней с момента поставки Товара.

Во исполнение условий Договора и Спецификации № 4 Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства и осуществил поставку, что подтверждается следующими документами: в отношении поставленного Товара па сумму 251520,00 руб.: счет-фактура от 03.03.2021 № 2049, товарная накладная от 03.03.2021 № 2049, товарная накладная от 03.03.2021 № 606 (на основании заказа от 15.02.2021 № ЗП 7579), товарная накладная от 03.03.2021 № 606 (на основании договора от 03.08.2020 № 0021/35), акт приема-передачи ТМЦ от 03.03.2021 № 7579/2, доверенность от 02.03.2021 № 0321; в отношении поставленного Товара на сумму 927480,00 руб.: счет-фактура от 20.02.2021 № 1678, товарная накладная от 20.02.2021 № 1678, товарная накладная от 20.02.2021 № 502 (на основании заказа покупателя от 15.02.2021 № ЗП 7579), товарная накладная от 20.02.2021 № 502 (на основании договора от 03.08.2020 № 0021/35), акт приема-передачи ТМЦ от 20.02.2021 № 7579/1.

Общая сумма поставки по Спецификации № 4 составила 1179000,00 руб.

Ответчиком в нарушение условий Договора не произведена предоплата по указанной Спецификации, а также не осуществлен окончательный расчет за поставку Товара, в связи с чем задолженность составляет 1179000,00 руб.

В соответствии с п. 4.1 Спецификации № 4 в случае неоплаты в установленный срок Покупатель по письменному требованию Поставщика обязуется выплатить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности по Спецификациям №№ 3, 4 составила 1259550,00 руб.

Ответчику направлена претензия от 12.05.2021 с требованием об исполнении обязательств. Однако требования последним оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который оно должно быть исполнено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 № 43-В09-3).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст.ст. 314, 506 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный товар.

В нарушение вышеуказанных норм права и условий договоров ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме либо частично, должником суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Ответчику предлагалось представить отзыв, между тем доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных требований, суду не представлены, требования по существу не оспорены.

Учитывая изложенное, сумма долга по договору поставки составляет 1259550,00 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров, истцом на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ, п. 4.1 Спецификаций №№ 3, 4 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 199514,87 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 199514,87 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с увеличением исковых требований недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС-ПЕРМЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ГалоПолимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1259550,00 руб. основного долга, 199514,87 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26824,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС-ПЕРМЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 767,00 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Б. Басова