Решение от 28 января 2021 г. по делу № А39-10257/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10257/2020

город Саранск28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИВЛИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Казенному муниципальному учреждению Администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 489 403 рубля 20 копеек, пени в сумме 19 274 рубля 33 копейки и судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство финансов Республики Мордовия

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика и третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИВЛИОН" (далее – ООО "ИВЛИОН", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному муниципальному учреждению Администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с контрактом истцом выполнены работы по благоустройству объекта «Аллея славы». Работы выполнены. Оплата работ произведена частично. Задолженность составила 489 403 рубля 20 копеек. За несвоевременную оплату работ ответчику начислены пени в сумме 19 274 рубля 33 копейки. Просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, иск не оспорили. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Из материалов дела следует, что 22.07.2019 между сторонами был заключен муниципальный контракт № 01093000026190000110001, по которому истец (подрядчик) обязался в установленный контрактом срок выполнить работы по благоустройству объекта «Аллея славы», а ответчик (заказчик) обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

В соответствие с пунктом 4.8 контракта оплата работ производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ.

Истец выполнил взятые на себя обязательства. Согласно подписанным обеими сторонами актам о приемке выполненных работ, стоимость работ составила 11 661 469 рублей 20 копеек. Работы приняты ответчиком без замечаний.

Оплата работ ответчиком произведена частично – в сумме 11 172 066 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Задолженность в сумме 489 403 рубля 20 копеек не погашена, претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ по контракту не вызывает у суда сомнений. Претензий по объему и качеству выполненных работ при подписании актов об их приемке ответчиком не заявлено.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 489 403 рубля 20 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации в виде уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период 26.12.2019 по 28.09.2020 составила 19 274 рубля 33 копейки. Расчет является верным, размер ключевой ставки Банка России обоснованно применен 4,25%.

Указанная сумма неустойки, учитывая сумму долга, период просрочки исполнения обязательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 13 174 рубля. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ИВЛИОН" удовлетворить.

Взыскать с Казенного муниципального учреждения Администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИВЛИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 489 403 рубля 20 копеек, пени в сумме 19 274 рубля 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 174 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева