Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А45-9109/2018

12/2018-111216(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9109/2018
г. Новосибирск
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский город» (630039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство» (630000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 762 118 рублей 60 копеек, при участии представителей:

истца – ФИО2 – доверенность от 16.03.2018, паспорт, У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кондитерский город» Хлебница Карасук» (далее – ООО «Кондитерский город») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство» (далее – ООО «Компания Холидей

Производство») о взыскании 747 175 рублей 11 копеек задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 54-65 от 05.07.2016, 14 943 рублей 50 копеек неустойки за просрочку оплаты товара, всего 762 118 рублей 60 копеек.

Требования истца нормативно обоснованы статьями 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 05.07.2016 между ООО «Кондитерский город» (поставщиком) и ООО «Компания Холидей Производство» (покупателем) заключен договор № 54 – 65 поставки товаров, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять его и оплатить на условиях настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил в адрес ответчика товар (кондитерские изделия) на сумму 747 175 рублей 11 копеек, что подтверждается товарной накладной № Р00007730 от 30.10.2017.

Указанный товар получен ответчиком 31.10.2017, что подтверждено подписью представителя ответчика, скрепленной оттиском печати ООО «Компания Холидей Производство».

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Срок оплаты товара согласован сторонами в пункте 3.5 договора поставки. Поскольку срок годности поставленных кондитерских изделий превышает 30 дней, обязательство покупателя по оплате поставленного товара должно быть исполнено в течение 40 календарных дней с момента поставки товара. Следовательно, последним днем оплаты товара является 11.12.2017 (но не позднее 15.12.2017).

По состоянию на 31.12.2017 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности ООО «Компания Холидей Производство» перед ООО «Кондитерский город» составляет 747 175 рублей 11 копеек.

Доказательства, опровергающие наличие перед истцом задолженности в указанной сумме, ответчиком суду не представлены.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,05% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Истцом начислена ответчику неустойка в сумме 14 943 рублей 50 копеек за период с 16.12.2017 по 20.03.2018 (с учетом 2% ограничения).

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Претензия истца № 18/25 от 05.05.2018, полученная ответчиком 07.02.2018 за входящим номером 3, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом ответчику кондитерских изделий на сумму 747 175 рублей 11 копеек и отсутствие доказательств оплаты данной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский город» 747 175 рублей 11 копеек задолженности, 14 943 рубля 50 копеек неустойки, всего 762 118 рублей 60 копеек, 18 242 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля