Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А63-5575/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

17 августа 2021 годаДело № А63-5575/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Городская клиническая больница № 3», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) кобществус ограниченной ответственностью«Ставюгопт», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) o взыскании 111 786,63 руб. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 136 от 28.12.2020, 4354 руб. госпошлины,

при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 по доверенности 12.07.2021 № 3/2021, дипломом №304 от 07.07.2004 г., в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Городская клиническая больница № 3», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставюгопт», г. Ставрополь о взыскании 111 786,63 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 136 от 28.12.2020г., 4354 руб. госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по поставке продукции по контракту № 136 от 28.12.2020.

Представитель истца в судебном заседании 16.08.2021 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 16.08.2021, также, как и в предварительное судебное заседание, не явился, предложенные документы (отзыв; возражение; документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.12.2020 между ГБУЗ СК «Городская клиническая больница № 3» (по контракту-заказчик) и ООО «Ставюгопт» (по контракту -поставщик) был заключен контракт на поставку продуктов питания № 136, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (товар) заказчику в обусловленный контрактом срок, согласно спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Наименование и количество поставляемого товара указаны в спецификации (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Согласно заключенной спецификации к контракту поставщик принял на себя обязательства по поставке продукции, а именно: говядина в количестве 5030 кг., мясо кур в количестве 639 кг. Итого на общую сумму 1 117 866,32 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставщик производит поставку товара отдельными партиями пять раз в неделю (понедельник – пятница с 7 часов 30 минут до 11 часов 00 минут) по заявкам заказчика по адресу местонахождения заказчика в период с момента заключения контракта по 30.04.2021. Этапом исполнения контракта является исполнение обязательств в полном объеме сторонами. Заявка подается почтовым отправлением и (или) посредством факсимильной (электронной) связи не позднее 13 часов дня, предшествующего дню поставки. В случае если заявка направляется посредством факсимильной (электронной) связи, она считается полученной со дня ее направления поставщику. Письменная заявка передается следующим образом: вручается лично под роспись уполномоченному лицу поставщика либо направляется по почте заказным письмом, либо передается факсом с отчетом об отправке и (или) с последующим возвращением заявки с подписью поставщика, а также может, направлена по электронной почте, указанной в контракте. В случае если заявка направляется посредством факсимильной или электронной связи, она считается полученной со дня ее направления поставщику.

Поставщик производит поставку товара на склад Заказчика ГБУЗ СК «Городская клиническая больница № 3» города Ставрополя, расположенного по адресу: <...>, корпус пищеблок (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункту 7.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, и составляет 10 процентов цены контракта/этапа/начальной (максимальной) цены контракта.

Как указывает истец, поставщиком ООО «Ставюгопт» систематически (регулярно) нарушались условия поставки, а именно поставка не производилась в установленный срок, либо производилась в неполном заявленном объеме согласно поданной заявки или производилась при несоответствии требуемого качества.

Поскольку обязательства по поставке указанной продукции ответчиком не выполнены, заказчик на основании п. 7.5 контракта произвел начисление штрафа в размере 111 786,63 руб. и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа.

В подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец представляет в материалы дела заявки на поставку товара № 51 от 20.01.2021, № 73 от 26.01.2021, № 256 от 23.03.2021, товарные накладные от 21.01.2021, 28.01.2021, 26.03.2021, в подтверждение поставки товара, акты приема-передачи товара № 407 от 21.01.2021, № 648 от 28.01.2021, № 2858 от 26.03.2021, а также служебные записки от 21.01.2021, от 28.01.2021, от 25.03.2021 о том, что поставщиком не исполнялись обязательства надлежащим образом по заявке продукции «говядина».

ГБУЗ СК «Городская клиническая больница № 3 в адрес ООО «Ставюгопт» направила претензионные письма (исх. № 58 от 21.01.2021, исх. № 66 от 25.01.2021, исх. № 114 от 03.02.2021) о необходимости соблюдении принятых обязательств по заключенному контракту, также было отправлено требование об уплате штрафных санкций исх. № 263 от 16.03.2021. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 511 ГК РФ определяет, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Суд считает доказанным факт нарушения поставщиком обязательств по поставке в установленный контрактом срок товара «говядина» согласно заявкам заказчика № 51 от 20.01.2021, № 73 от 26.01.2021, № 256 от 23.03.2021.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, поскольку факт нарушения сроков поставки вышеуказанной продукции подтвержден материалами дела и поставщиком не оспаривается, а размер неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий контракта установлен соглашением сторон, заказчик обоснованно на основании п. 7.5 контракта № 136 от 28.12.2020 произвел начисление штрафа в размере 111 786,63 руб., что составляет 10 % от цены контракта.

Расчет штрафа судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика, виновного вы доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Городская клиническая больница № 3», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставюгопт», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Городская клиническая больница № 3», города Ставрополя (ОГРН <***>, ИНН <***>) 111 786,63 руб. штрафа и 4354 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.А. Чернобай