Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А50-14267/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14267/2020
14 сентября 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества «Ремтехкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха-гражданское машиностроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 412 126 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ремтехкомплект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Мотовилиха-гражданское машиностроение» (далее – ответчик) долга по договору уступки прав (цессии) № 862с-107/18 от 19.05.2018 в размере 412 126 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск. С иском не согласен, указывает, что договор уступки прав подписан неуполномоченными лицами; на момент подписания договора об уступке права требования все стороны знали о финансовом положении должника, невозможности исполнения им обязательств, договор был заключен на заведомо невыгодных условиях.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В рамках заключенного 25.06.2013 между АО «Ремтехкомплект» (Поставщик) и ООО «МЗ «Камасталь» (Покупатель) договора № 280/9376 Поставщик произвел поставку продукции Покупателю на сумму 416 221,65 руб.

19.05.2018 между АО «Ремтехкомплект» (Цедент) и ООО «Мотовилиха-гражданское машиностроение» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 862с-107/18, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования о взыскании с ООО «МЗ «Камасталь» задолженности в размере 416 289,38 руб.

Согласно п. 2.1 договора уступки, за уступаемые права (требования) по Первоначальному кредитору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 412 126 руб., в том числе НДС 18% - 62 866,68 руб.

Оплата указанной в п. 2.1 суммы производится в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи документов (п. 2.2 договора уступки).

10.08.2018 об уступке были уведомлены ООО «МЗ «Камасталь» и ООО «Мотовилиха-гражданское машиностроение».

13.08.2018 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи документов.

Истцом ответчику направлена претензия от 22.03.2019 № 49/19, которая оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отношения сторон возникли из договора уступки права требования, регулируются нормами параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства о договоре.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Договор уступки прав (цессии) № 862с-107/18 от 19.05.2018 между истцом и ответчиком заключен в соответствии требованиями закона, в нем согласованы существенные условия договора, и он повлек возникновение у сторон взаимных обязательств, которые должны в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, который не допускает одностороннего отказа от обязательства.

Довод ответчика о том, что договор уступки подписан неуполномоченными лицами не нашел подтверждения в материалах дела. Ответчиком таких доказательств не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что на момент подписания договора об уступке права требования все стороны знали о финансовом положении должника, невозможности исполнения им обязательств, договор был заключен на заведомо невыгодных условиях, судом отклоняются.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о цене уступаемого права.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении договора уступки прав (цессии) № 862с-107/18 от 19.05.2018 не представлено. Разногласий по условиям договора при заключении соглашения не имелось.

Доказательств того, что ответчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно содержания спорного условия, в деле не имеется (п.п. 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 412 126 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств полной либо частичной оплаты товара ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Государственная пошлина по делу в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотовилиха-гражданское машиностроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ремтехкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 862с-107/18 уступки прав (цессии) от 19.05.2018 в размере 412 126 (четыреста двенадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей, а также 11 243 (одиннадцать тысяч двести сорок три) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.Б. Цыренова