Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А21-3825/2019

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3825/2019

«13»

июня

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании по иску: Конкурсного управляющего ООО «Магия» ФИО2

к
ФИО3

о
взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

При участии:

от истца:

Извещен

от ответчика:

Извещен

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Магия» (далее – ООО «Магия») (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО3 о взыскании 8 362 419 руб. 93 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Астерия» (далее – ООО «Астерия») (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец и ответчик о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2018 по делу № А21-5146/2017 ООО «Магия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ФИО2

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Магия» конкурсному управляющему стало известно, что 25.03.2015 между ООО «Астерия» (Заемщик) и ООО «Магия» (Займодавец) заключен договор займа № 2503/15 (далее – договор), в соответствии с которым Займодавец обязался передать Заемщику в собственность денежные средства в размере 7 381 500 руб., а Заемщик обязуется возвратить до 25.03.2016 Займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Как указано в исковом заявлении, в рамках указанного договора ООО «Магия» были произведены ООО «Астерия» следующие перечисления: 25.03.2015 – 7000 руб., 31.03.2015 – 8500 руб., 08.04.2015 – 108 000 руб., 10.04.2015 – 5000 руб., 13.05.2015 – 1 240 000 руб., 06.08.2015 – 18 000 руб., 31.12.2015 – 5 995 000 руб.. иТогог было перечислено 7 381 500 руб..

В соответствии с п. 2.5 договора за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу денежное вознаграждение в размере 4% годовых. Выплата денежного вознаграждения Заимодавцу производится по окончании договора.

По расчетам истца сумма денежного вознаграждения составляет 980 919 руб. 93 коп..

Как указано в исковом заявлении сумма задолженности ООО «Астерия» перед ООО «Магия» составляет 8 362 419 руб. 93 коп..

Деятельность ООО «Астерия» прекращена 30.10.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ решением налогового органа на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Поскольку денежные средства, полученные по договору займа не были возвращены, Заемщик ликвидирован, конкурсный управляющий ООО «Магия» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с единственного участника ООО «Астерия» - ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности 8 362 419 руб. 93 коп..

Исковые требования основаны на положениях ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), ст.ст. 53.1, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По мнению истца, наличие задолженности обусловлено неразумными и недобросовестными действиями ответчика, уклонившегося от погашения задолженности и своим бездействием способствовавшим исключению ООО «Астерия» из ЕГРЮЛ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.


Частью 1 ст. 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, егоучредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Частью 3.1 ст. 3 Закона об обществах в редакции Федерального закона № 488-ФЗ от 28.12.2012) установлено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 488-ФЗ от 28.12.2016 настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу (ст. 4 Закона № 488-ФЗ от 28.12.2016).Поскольку вышеназванный Федеральный закон был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 29.12.2016, изменения в ст. 3 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 года, в части ее дополнения п. 3.1, начали действие с 30.07.2017.

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В Федеральном законе № 488-ФЗ от 28.12.2016 отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Закон об обществах, распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.

Поскольку договор займа был заключен между ООО «Магия» и ООО «Астерия» в марте 2015 года, в этом же году были предоставлены по договору займа денежные средства, то есть до внесения изменений в ст. 3 Закона об обществах, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.