Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А49-2901/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-2901/2022
г. Пенза
23 мая 2022 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»; ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс»; ОГРН <***>

о взыскании 1 482 402 руб. 10 коп.,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании с учетом уточнения суммы 1 488 358 руб. 76 коп., в т.ч. 1 446 959 руб. 62 коп. – задолженность за ноябрь-декабрь 2021г. по договору поставки газа №40-5-15962 от 19.09.2016, 41 399 руб. 14 коп. – неустойка за период с 28.12.2021 по 14.04.2022 рассчитанная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474. Исковые требования заявлены на основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о рассматриваемом споре (л.д.60, 61), явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в заявлении от 20.05.2022 просил принять заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 482 402 руб. 10 коп., в т.ч. 1 446 959 руб. 62 коп. – задолженность, 35 442 руб. 48 коп. – пени за период с 28.12.2021 по 31.03.2022.

Рассмотрение дела истец просил осуществить в отсутствие своего представителя.

Уменьшение цены иска принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного сторонами договора поставки газа №40-5-15962 от 19.09.2016 и дополнительного соглашения к нему от 04.09.2017 истец обязался поставлять на объекты ответчика, а ответчик получать и оплачивать газ горючий природный и/или газ, природный сухой отбензиненый, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

Согласно п.5.6.1 договора покупатель производит платежи исходя из стоимости договорного месячного объема газа (п.2.1 договора) и цены газа (п.5.1 договора), в следующем порядке:

- 35% стоимости договорного месячного объема газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% стоимости договорного месячного объема газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Окончательный расчет за поставленный газ производится с учетом ранее внесенных покупателем средств в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.6.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в ноябре и декабре 2021г. произвел отпуск ответчику газа на сумму 1 446 959 руб. 62 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела счет-фактурами №45564 от 30.11.2021, №51445 от 31.12.2021, а также актами приема-передачи газа №11-15962 от 30.11.2021 и №12-15962 от 31.12.2021.

Возражений относительно исполнения истцом условий договора поставки ответчиком не заявлено, однако оплата полученного газа покупателем в полном объеме не произведена.

В связи с уклонением ответчика от исполнения договорных обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

При этом в связи с просрочкой оплаты истец произвел начисление неустойки на сумму задолженности по правилам ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», что за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 согласно расчету истца составило сумму 35 442 руб. 48 коп.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты заявленных сумм материалы дела не содержат.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность ответчика оплатить потребленный газ предусмотрена договором и следует из положений ст.ст.539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, арбитражный суд, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

При этом в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму 1 482 402 руб. 10 коп., в т.ч. 1 446 959 руб. 62 коп. – задолженность, 35 442 руб. 48 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 824 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 170 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья С.В. Аверьянов