Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А66-2976/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-2976/2017
г. Тверь
30 июня 2017 года


Резолютивная часть объявлена 27.06.2017г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ЯрЭнергоРемонт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 972 109 руб. 55 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯрЭнергоРемонт», г. Тверь (далее- «ответчик») о взыскании 982 618 руб. 84 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.12.2014г. по 21.06.2015г. на основании п.17.1 договора на выполнение комплекса работ по строительству энергетических объектов №827/УКС-2014 от 27.08.2014г. за нарушение сроков выполнения работ.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 972 109 руб. 55 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.12.2014г. по 20.06.2015г. на основании п.17.1 договора на выполнение комплекса работ по строительству энергетических объектов №827/УКС-2014 от 27.08.2014г. за нарушение сроков выполнения работ.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец пояснил, что уведомление о приостановлении выполнения работ по договору ответчик ему не предъявлял, к урегулированию спора мирным путем стороны не пришли.

Из материалов дела судом установлено следующее:

27 августа 2014 года между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (переименовано в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», заказчик) и Закрытым акционерным обществом «ЯрЭнергоРемонт», г. Ярославль (реорганизовано в «ООО ЯрЭнергоРемонт», подрядчик) был заключен договор на выполнение комплекса работ по строительству энергетических объектов №827/УКС-2014 (далее – договор), в соответствии, с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить и сдать заказчику следующие работы: проектно-изыскательские работы в соответствии с Техническим заданием (Приложения №4.1, 4.2, 4.3 к договору), строительно-монтажные работы с поставкой оборудования, материалов для строительства распределительной сети 0,4-20кВ (Конаковская зона 2) для целей льготного технологического присоединения (в соответствии с Приложениями №4.1, 4.2, 4.3 к Договору) в рамках инвестиционной программы филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» (п.2.1), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором (п.2.2).

В соответствии с пунктом 2.9 договора, результатом выполнения работ является ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный актом ввода объекта в эксплуатацию.

Разделом 3 договора стороны согласовали стоимость работ – 4 453 090 руб. 00 коп., в том числе НДС – 801 556 руб. 20 коп.

Согласно пункту 5.2 договора выполнение работ производится в соответствии с календарным планом (Приложение №2), срок выполнения работ – 16 недель с момента подписания договора (п.5.1 договора).

Порядок осуществления работ, их сдачи определены разделами 10, 11 договора.

Пунктом 10.2 договора установлено, что Подрядчик в день завершения проектно-изыскательских работ, предусмотренных пунктом 2.1.1 договора, указанный в календарном плане, направляет Заказчику уведомление о готовности работ, акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу с приложением 4 экземпляров разработанной документации на бумажных носителях, а также 1 экземпляр в электронном виде на CD или DVD.

Приемка выполненных проектно-изыскательских работ осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения технической документации от Подрядчика. В указанный срок Заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт приема-передачи выполненных работ по соответствующему этапу, либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ по этапу (пункт 10.3 договора).

Разделом 11 договора согласовано, что сдача-приемка строительно-монтажных работ осуществляется поэтапно в соответствии с Календарным планом (Приложение №2 к Договору) и оформляется Актами приема-передачи выполненных работ по форме Приложения № 9, №12 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме Приложения № 10 к Договору.

Приемка отдельных ответственных конструкций и скрытых работ осуществляется в соответствии с составляемыми Сторонами двусторонними актами промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ (п.11.2 договора).

Подрядчик обязан ежемесячно представлять формы Актов приема-передачи выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат Заказчику не позднее 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца (п.11.3 договора).

Подрядчик ежемесячно, за 5 (пять) рабочих дней до приемки работ, обязан письменно известить Заказчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, передать Заказчику Акты приема-передачи выполненных работ по Договору, Справки о стоимости выполненных работ, Акты на скрытые работы, Акты об испытании соответствующих систем и оборудования, технические паспорта, а также иную исполнительную документацию, свидетельствующую о приемке и/или освидетельствовании выполненного этана работ представителями всех заинтересованных организаций (п.11.4 договора).

Готовность принимаемых ответственных конструкций, скрытых работ и систем подтверждается подписанием представителями Заказчика и Подрядчика актов освидетельствования конструкций и скрытых работ и актов гидравлического испытания (включая испытания на герметичность и давление) и приемки каждой системы в отдельности (п.11.7 договора).

Разделом 17 договора согласована имущественная ответственность сторон за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 17.1 договора, при нарушении Подрядчиком договорных обязательств Заказчик вправе потребовать оплаты неустойки, в том числе за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата Заказчику в виде пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 24.7 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Исходя из условий п.20.6, Заказчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору, письменно уведомив об отказе от исполнения обязательств Подрядчика за 3 (три) календарных дня до даты предполагаемого отказа от исполнения обязательств. Договор считается расторгнутым по истечении 3 (трех) календарных, дней с момента получения Подрядчиком письменного уведомления об одностороннем отказе Заказчиком от исполнения обязательств по Договору.

17 июня 2015г. в связи с неисполнением условий договора, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора №827/УКС-2014 от 27.08.2014г. по истечении трех календарных дней с момента получения подрядчиком письменного уведомления об одностороннем отказе истца от исполнения обязательств по договору. Указанное уведомление получено ответчиком 17.06.2015г., о чем свидетельствует отметка о его получении, договор расторгнут с 21.06.2015г.

В связи с тем, что в срок, установленный договором №827/УКС-2014 от 27.08.2014г., работы выполнены не были, 02 февраля 2017 года ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в адрес ООО «ЯрЭнергоРемонт» направлена претензия, исх.№МР1-ТВ/17/765, с требованием произвести оплату неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Поскольку в добровольном порядке неустойка по договору №827/УКС-2014 от 27.08.2014г., в связи с нарушением сроков выполнения работ, ответчиком оплачена не была, уклонение ответчика от уплаты неустойки за нарушение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в редакции уточнения).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

ПАО «МРСК Центра» основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору №827/УКС-2014 от 27.08.2014г.

Пунктом 19.1 договора №827/УКС-2014 от 27.08.2014г. стороны согласовали договорную подсудность в Арбитражном суде Тверской области.

Анализ условий договора №827/УКС-2014 от 27.08.2014г. позволяет суду сделать вывод о том, что указанные договора по своей правовой природе является договорами подряда. Взаимоотношения сторон по ним регулируются главой 37 ГК РФ. Представленный в материалы договор №827/УКС-2014 от 27.08.2014г. не противоречит требованиям, предъявляемым к данному виду договоров параграфами 1, 3, 4 главы 37 ГК РФ, являются заключенными.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по выполнению работ, то есть нарушению срока выполнения работ согласно договору №827/УКС-2014 от 27.08.2014г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 329, 330, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 753, 758, 760 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, если обязательство предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору строительного подряда в соответствии со статьей 740 ГК РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В обязанности подрядчика по указанному договору входит выполнение работ в соответствии с техническим заданием и иными исходными данными на проектирование, согласование готовой технической документации и передача заказчику готовой технической документации и результатов изыскательских работ. Иных обязанностей подрядчика ст. 760 ГК РФ не содержит.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В качестве способа обеспечения обязательства по выполнению работ, сторонами при подписании договора №827/УКС-2014 от 27.08.2014г. установлен размер неустойки, подлежащей уплате за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата Заказчику (пункт 17.1 договора) в виде пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ в порядке и объемах, предусмотренных соглашением сторон, законодателем возлагается на Подрядчика (ответчика).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что техническое задание по спорному договору для подключения заявителя ФИО3 предусматривало реконструкцию отпайки ВЛ-10 кВ от ф. №9 ПС 110/35/10 кВ «Луч», строительство КЛ-10 кВ.

При проработке трассы было установлено, что точка подключения ВЛ-10 кВ находится на земельном участке с кадастровым номером 69:11:0000009:28. Данный земельный участок находится в аренде физического лица. Потратив месяц на поиски арендатора земельного участка, ему был направлен запрос на согласование реконструкции существующей ВЛ-10 кВ. В декабре 2014 года получили отказ на проведение каких-либо работ на арендуемом им земельном участке.

Обратившись в администрацию Алферовского сельского поселения, сделав совместный выезд на данный земельный участок со специалистом администрации, в мае 2015 года получили согласование на проведение работ по реконструкции ВЛ-10 кВ.

Техническое задание для подключения заявителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в д. Плосково предусматривало строительство ВЛ-0,4 кВ.

При проработке трассы было установлено, чтобы подойти к земельным участкам заявителей, проектируемая ВЛ-0,4 кВ должна пройти по границе земельных участков с кадастровым номерами 69:26:0131200:28. 69:26:0131200:29, 69:26:0131200:30 с наложением охранных зон на данные земельные участки. Собственникам земельных участков был направлен запрос на согласование проекта строительство ВЛ-0,4 кВ. Согласование проекта от всех трех собственников удалось получить только в июне 2015 года.

Техническое задание для подключения заявителей ФИО8, ФИО9. ФИО10 предусматривало строительство отпайки ВЛ-10 кВ, строительство ТП в центре нагрузок, строительство ВЛ-0,4 кВ, строительство двух участков ВЛ-0,4 кВ.

При проработке предполагаемой трассы электроснабжения было установлено, что часть линии 0,4 кВ должна проходить по земельному участку с кадастровым номером 69:10:0152001:250. Собственнику земельного участка был направлен запрос на согласование проекта строительство ВЛ-0,4 кВ. Согласование проекта удалось получить только в июне 2015 года.

Учитывая изложено и в связи с тем, что в июне 2015 года было получено ответчиком от истца уведомление № MP 1 - ТВ/17/4996 от 17.06.2015 г, об одностороннем отказе Заказчика от исполнения обязательств по Договору №827/УКС-2014 от 27.08.2014 г. ответчик считает, что неустойка за просрочку выполнения работ не может быть начислена, так как объективные причины привели в невозможности исполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

Вместе с тем, указанные доводы ответчика являются необоснованными ввиду следующего:

Договором № 827/УКС-2014 от 27.08.2014г. стороны согласовали срок выполнения работ по Договору: 16 недель с момента подписания Договора. Все работы по Договору должны быть выполнены подрядчиком в срок не позднее 17.12.2014г.

Доказательств того, что сроки выполнения работ по вышеуказанным Договорам были изменены соглашением сторон в порядке раздела 20 Договора материалы дела не содержат.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрена обязанность подрядчика немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в частности, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.

В пункте 7.20 договора № 827/УКС-2014 от 27.08.2014г. стороны предусмотрели обязанность Подрядчика ООО «ЯрЭнергоРемонт» незамедлительно извещать Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможности неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работы; иных независящих от Подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы; иных обстоятельств, способных повлечь за собой изменение сроков или стоимости выполняемых работ.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на то, что ответчик известил истца о приостановлении обязательства по выполнению работ, предусмотренных спорным договором.

Обязанностью ответчика по договору №827/УКС-2014 от 27.08.2014г. является выполнение комплекса работ, а именно: проектно-изыскательские работы в соответствии с Техническим заданием (Приложения №4.1, 4.2, 4.3 к договору), строительно-монтажные работы с поставкой оборудования, материалов для строительства распределительной сети 0,4-20кВ (Конаковская зона 2) для целей льготного технологического присоединения (в соответствии с Приложениями №4.1, 4.2, 4.3 к Договору) в рамках инвестиционной программы филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и сдача их результата Заказчику.

Поскольку обязанность, обусловленная договором, ответчиком не исполнена, истец вправе требовать обязать ответчика выполнить предусмотренные их условиями работы либо взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Доказательств невозможности реального исполнения обязательств по договору, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

В силу положений пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, названных в пункте 1 настоящей статьи, не вправе при предъявлении к нему заказчиком соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору №827/УКС-2014 от 27.08.2014г., предъявления их к приемке истцу и сдаче их последнему, в порядке установленном данным договором, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 ГК РФ, пункт 17.1 указанного договора.

Период начисления неустойки по договору №827/УКС-2014 от 27.08.2014г. полностью соответствуют положениям пунктов 5.1 данного договора, календарному плану выполнения работ по договору, правилам статей 708, 314 ГК РФ.

Размер, подлежащей взысканию в пользу истца неустойки составляет 972 109 руб. 55 коп., начисленной за период с 18.12.2014г. по 20.06.2015г. на основании п.17.1 договора на выполнение комплекса работ по строительству энергетических объектов №827/УКС-2014 от 27.08.2014г. за нарушение сроков выполнения работ.

Исследовав расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и условиям спорного договора. Ответчик контррасчет неустойки не представил, не оспорил, об уменьшении размера неустойки и доказательств ее несоразмерности ответчик суду не представил.

В связи с указанным выше, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 972 109 руб. 55 коп. по договору №827/УКС-2014 от 27.08.2014г. заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца в размере 22 442 руб. 00 коп., поскольку была уплачена истцом данная госпошлина при подаче иска по платежному поручению № 27680 от 14.03.2017г. В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная истцом по платежному поручению №27680 от 14.03.2017г. государственная пошлина в размере 210 руб. 38 коп. на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯрЭнергоРемонт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 972 109 руб. 55 коп. - неустойки,

- 22 442 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 210 руб. 38 коп., уплаченной по платежному поручению №27680 от 14.03.2017г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО11