Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А56-75109/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75109/2019
22 января 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: Комарова К.Г., представитель по доверенности от 05.12.2019, паспорт,

от ответчика: Каша-Козлова А.Ю., представитель по доверенности от 01.04.2019, паспорт,

от 3-го лица: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 13АП-29651/2019) по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

иск ПАО «ТГК №1»

к Санкт-Петербургскому бюджетному учреждению культуры «Государственный драматический театр «Приют Комедианта»

третье лицо: ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района»

о взыскании

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому бюджетному учреждению культуры «Государственный драматический театр «Приют Комедианта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя по договору теплоснабжения от 21.05.2018 №1000000, потребленных за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 71 057,30 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 03.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, выразившиеся в ненадлежащем извещении ответчика о возбуждении в отношении него настоящего дела; направленное истцом ответчику исковое заявление не было получено, в связи с тем, что в период с 27.05.2019 по 02.07.2019 помещения театра, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, Мучной пер., д. 9/27, были закрыты по причине предоставления ежегодного основного оплачиваемого отпуска работникам ответчика в соответствии с графиком отпусков №145-к от 12.12.2018. Ознакомиться с материалами дела ответчика также не мог по причине переезда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По существу спора ответчик считает, что истцом не представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, так как договор теплоснабжения в 2017 году между сторонами не заключался. По утверждению подателя жалобы, ответчику поставка тепловой энергии, теплоносителя в период с октября по декабрь 2017 года осуществлялась ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» в рамках заключенного 28.11.2017 договора на возмещение расходов за коммунальные услуги №11/392-к; на основании выставленных счетов ответчиком произведена оплата за спорный период на общую сумму 66 576,42 руб. ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» уведомлял истца об оплате указанной задолженности в рамках договора №11/392-к и просил не предъявлять задолженность ответчику.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что довод ответчика об оплате соответствующих коммунальных услуг на счет ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района», потребленных в спорный период, является. Истец дополнительно пояснил, что в спорный период в отношении спорного помещения начисления производились только в адрес ответчика, начисления в адрес ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» не производились, в результате чего последнее неправомерно производил начисления в адрес ответчика.

Представителем ответчика в материалы дела представлены платежные документы об оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района», акты сверок с последним за последние три года.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 27.11.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по отношению к предмету спора.

17.01.2020 в материалы дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 03.09.2019 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 1500 рублей. Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и переплаты по госпошлине в сумме 228 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 266, 268, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2019 по делу № А56-75109/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение по спору на следующих условиях:

«1. Стороны установили количество и стоимость тепловой энергии, потребленной Ответчиком по Договору теплоснабжения № 1000000 от 01.08.2017г., за период с октября по декабрь 2017 года, а также размер денежных средств, поступивших в счет оплаты энергоресурсов.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, денежные средства, поступившие на расчетный счет Истца по платежному поручению №148 от 29.11.2019 г. на сумму 71 057 руб. 30 коп., подлежат отнесению в счет оплаты тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по договору теплоснабжения № 1000000 от 01.08.2017 г. за период с октября по декабрь 2017 года.

3. Стороны подтверждают, что тепловая энергия, поставленная и потребленная по Договору теплоснабжения № 1000000 от 01.08.2017г. за период с октября по декабрь 2017 года на сумму 71 057,30 руб. оплачена в полном объеме.

4. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с Договором теплоснабжения № 1000000 от 01.08.2017 г., в том числе по оплате тепловой энергии и/или неустойки, штрафов».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» из Федерального бюджета 1 649 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с Санкт-Петербургского бюджетного учреждения культуры «Государственный драматический театр «Приют Комедианта» в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» 1 421 руб. госпошлины по иску.

Возвратить Санкт-Петербургскому бюджетному учреждению культуры «Государственный драматический театр «Приют Комедианта» из федерального бюджета 1500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


И.Г. Медведева