Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А32-26646/2023
г. Краснодар
21 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 по делу № А32-26646/2023, установил, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Участник общества с ограниченной ответственностью «Шумринка» (далее – общество) Ланфранко Чирилло обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Твинком» (далее – организация) со следующими требованиями:

– признать недействительными договоры залога недвижимости (ипотеки) от 17.09.2021, 02.11.2021 и 22.11.2021, заключенные обществом и организацией;

– признать недействительными договоры об ипотеке недвижимого имущества от 01.07.2016 и 06.08.2019, заключенные обществом и ФИО1;

– признать недействительными договоры залога от 24.07.2020 и 28.08.2020, заключенные обществом и организацией;

– исключить из общества участника ФИО1 (измененные исковые требования).

ФИО1 обратился с встречным иском об исключении Ланфранко Чирилло из состава участников общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.


Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2024 решение суда от 12.12.2023 и постановление апелляционного суда от 26.02.2024 в части отказа в удовлетворении исковых требований Ланфранко Чирилло отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В результате нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2025 иск Ланфранко Чирилло удовлетворен в части признания недействительными договоров залога недвижимости (ипотеки) от 17.09.2021 и 22.11.2021, договоров залога от 24.07.2020 № 1, от 28.08.2020 № 1 (технологического оборудования) заключенных обществом и организацией, договора об ипотеке недвижимого имущества от 06.08.2019 № 1, заключенного обществом и ФИО1 Суд исключил ФИО1 из состава участников общества (с размером доли 50%). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 решение суда от 11.04.2025 отменено в части, в удовлетворении требований Ланфранко Чирилло об исключении ФИО1 с размером доли 50% из состава участников общества отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2026 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 в части отказа в удовлетворении требований и распределения судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2025 оставлено без изменения.

ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части исключения его из состава участников общества. В обоснование ходатайства указал, что смена участника и директора общества до рассмотрения кассационной жалобы приведет к корпоративным изменениям и повлияет на деятельность общества, работу с контрагентами, а также возможный массовый уход сотрудников. Отсутствие приостановления исполнения судебных актов повлечет необратимые последствия как для бизнеса, так и для его работников и самого ФИО1, поскольку новым корпоративным составом могут быть приняты решения, идущие в разрез с интересами общества.


В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснованности невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Кодекса). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что для приостановления исполнения судебных актов правовые основания отсутствуют, поскольку заявитель надлежащим образом не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. В заявлении не содержатся доводы, которые однозначно свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Утверждение заявителя о том, что смена участника и директора общества приведет к корпоративным изменениям и повлияет на деятельность общества, судом округа отклоняется как основанное на предположениях, не подтвержденных документально.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 276 – 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 по делу № А32-26646/2023, возбудить производство по кассационной жалобе.


Назначить дело к судебному заседанию на 23.06.2026 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал № 2.

Дата судебного разбирательства назначается с учетом периода нахождения судьи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в ежегодном основном оплачиваемом отпуске.

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 по делу № А32-26646/2023.

Лицам, прибывшим в суд кассационной инстанции для участия в судебном заседании, после прохождения контрольно-пропускного пункта суда следует ожидать в холле залов судебных заседаний (3-й этаж) специалиста и приглашения в зал судебных заседаний.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что суд кассационной инстанции не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в кассационной жалобе и о которых другие участники дела заблаговременно не уведомлены.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

Судья В.В. Аваряскин