Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А74-5765/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5765/2025
30 июля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 30 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 882 530 рублей 37 копеек,

без участия сторон в судебном заседании.


Общество с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-Фарм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее – ответчик) о взыскании 6 667 874 рублей 44 копеек, в том числе 6 467 378 рублей 34 копейки долга  по контрактам № 2025.0697 от 17.03.2025, № 21рб от 17.03.2025, № 2025.0720 от 17.03.2025, № 2025.0989 от 17.03.2025, № 2025.1121 от 31.03.2025, № 2025.1044 от 28.03.2025, № 29рб от 04.04.2025, № 2025.1089 от 28.03.2025, № 30рб от 07.04.2025, 200 496 рублей 10 копеек неустойки за период с 02.04.2025 по 03.06.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание стороны не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать 6 882 530 рублей 37 копеек, в том числе 6 467 378 рублей 34 копейки долга, 415 152 рубля 03 копейки  неустойки за период 03.04.2025 – 25.07.2025, с последующим взысканием неустойки начиная с 26.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял изменение исковых требований до суммы 6 882 530 рублей 37 копеек, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От ответчика поступило заявление о признании иска с учетом действующей ставки ЦБРФ.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключено девять контрактов на поставку лекарственного препарата для медицинского применения № 2025.0697 от 17.03.2025, № 21рб от 17.03.2025, № 2025.0720 от 17.03.2025, № 2025.0989 от 17.03.2025, № 2025.1121 от 31.03.2025, № 2025.1044 от 28.03.2025, № 29рб от 04.04.2025, № 2025.1089 от 28.03.2025, № 30рб от 07.04.2025.

Цена контрактов является твердой, определена на весь срок исполнения контрактов, включает в себя стоимость товара, а также все расходы на транспортировку, погрузо-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке.

Между сторонами без замечаний подписаны следующие документы о приемке:

1. По Контракту-1 на сумму 544 511 руб. Документ о приемке № иф2503200010 от 20.03.2025 подписан заказчиком в ЕИС 24.03.2025;

2. По Контракту-2 на суммы:

- 41 808,69 руб. Документ о приемке № иф2503240055 от 24.03.2025 подписан заказчиком в ЕИС 24.03.2025.

- 38 103,78 руб. Документ о приемке № иф2503240058 от 24.03.2025 подписан заказчиком в ЕИС 24.03.2025.

- 51 088,84 руб. Документ о приемке № иф2503240059 от 24.03.2025 подписан заказчиком в ЕИС 24.03.2025.

- 7 596,05 руб. Документ о приемке № иф2503240056 от 24.03.2025 подписан Заказчиком в ЕИС 24.03.2025.

3. По Контракту-3 на сумму 813 298,64 руб. Документ о приемке № иф2504010031 от 01.04.2025 подписан заказчиком в ЕИС 08.04.2025.

4. По Контракту-4 на сумму 22 968 руб. Документ о приемке № иф2504010032 от 01.04.2025 подписан заказчиком в ЕИС 08.04.2025.

5. По Контракту-5 на сумму 314 825,28 руб. Документ о приемке № иф2504070055 от 07.04.2025 подписан заказчиком в ЕИС 08.04.2025.

6. По Контракту-6 на сумму 638 319 руб. Документ о приемке № иф2504070030 от 07.04.2025 подписан заказчиком в ЕИС 08.04.2025.

7. По Контракту-7 на сумму 99 455,40 руб. Документ о приемке № иф2504140014 от 14.04.2025 подписан заказчиком в ЕИС 14.04.2025.

8. По Контракту-8 на сумму 3 822 390 руб. Документ о приемке № иф2504140003 от 14.04.2025 подписан Заказчиком в ЕИС 15.04.2025.

9. По Контракту-9 на сумму 73 040,66 руб. Документ о приемке № иф2504140018 от 14.04.2025 подписан заказчиком в ЕИС 14.04.2025.

Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме по указанным приемочным документам не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе его рассмотрения.

Ответчик признал иск в полном объеме с учетом действующей ставки ЦБРФ.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» перед обществом с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-Фарм» в сумме 6 467 378 рублей 34 копеек долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований в указанном размере.

Ответчик указал также на призвание иска в части неустойки по действующей на момент вынесения решения ставки ЦБРФ.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признал его выполненным в соответствии с условиями контрактов, но с неверным определением ставки ЦБРФ, которая на момент вынесения решения составляет 18%.

По расчету суда неустойка составила 373 636 рублей 83 копейки:

Долг

Дата начал.

Дата конечн.

К-во дней

Ставка

Доля ставки

Неустойка

544 511,00

03.04.2025

25.07.2025

114

18,00%

1/300

37 244,55

41 808,69

03.04.2025

25.07.2025

114

18,00%

1/300

2 859,71

38 103,78

03.04.2025

25.07.2025

114

18,00%

1/300

2 606,30

51 088,84

03.04.2025

25.07.2025

114

18,00%

1/300

3 494,48

7 596,05

03.04.2025

25.07.2025

114

18,00%

1/300

519,57

813 298,64

18.04.2025

25.07.2025

99

18,00%

1/300

48 309,94

22 968,00

18.04.2025

25.07.2025

99

18,00%

1/300

1 364,30

314 825,28

18.04.2025

25.07.2025

99

18,00%

1/300

18 700,62

638 319,00

18.04.2025

25.07.2025

99

18,00%

1/300

37 916,15

99 455,40

24.04.2025

25.07.2025

93

18,00%

1/300

5 549,61

3 822 390,00

25.04.2025

25.07.2025

92

18,00%

1/300

210 995,93

73 040,66

24.04.2025

25.07.2025

93

18,00%

1/300

4 075,67


ИТОГО:

373 636,83


Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика надлежит взыскать 6 841 015 рублей 17 копеек, в том числе 6 467 378 рублей 34 копейки долга и 373 636 рублей 83 копейки неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга в порядке, установленном частью 5 статьи 34  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по иску составляет 231 476 рубль, уплачена истцом при подаче иска в размере 225 036 рублей. Недоплата пошлины составила 6440 рублей. По результатам рассмотрения спора пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца – 1396 рублей 26 копеек, на ответчика 230 079 рублей 74 копейки.

В связи с признанием иска государственная пошлина в размере 69 023 рублей 92 копеек (30% от 230 079 рублей 74 копейки) возлагается на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 154 615 рублей 82 копейки (70% от 230 079 рублей 74 копейки - 6440 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично: взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-Фарм» 6 841 015 рублей 17 копеек, в том числе 6 467 378 рублей 34 копейки долга и 373 636 рублей 83 копейки неустойки, а также 69 023 рубля 92 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 26.07.2025 на сумму долга 6 467 378 рублей 34 копейки по день её фактической оплаты в порядке, установленном частью 5 статьи 34  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-Фарм» из федерального бюджета 154 615 рублей 82 копейки государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 10.06.2025 № 504.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

          Г.И. Субач