Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А81-4781/2017

13/2017-45882(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4781/2017
г. Салехард
03 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова

А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственности «БН-СпецТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 6 264 448 рублей 74 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – не явился; от ответчика – не явился ;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «БН-СпецТранс» о взыскании задолженности в размере 6 159 916 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.06.2017 в размере 104 532 рублей 74 копеек.

С учетом последних уточнений, принятых судом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 859 916 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.06.2017 в размере 88 580 рублей 85 копеек.

Ответчик исковые требования оспорил, указав на погашение основного долга в полном размере.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 02.11.2017, до 03.11.2017 до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.11.2017 в 10 час. 00 мин.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой суммы долга ответчиком. Истец просит принять отказ от заявленных требований о взыскании основного долга, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.06.2017 в размере 88 580 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Суд принимает отказ истца, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает к рассмотрению уточненные требования и рассматривает дело в рамках последних исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Ответчик указал на погашение основного долга в полном объеме, требования в части процентов не оспорил.

Дополнительных документов, заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между ООО «ТК ЯМАЛ» (исполнитель) и ООО «БН-СпецТранс» (заказчик) заключен договор № 37/2 от 04.11.2016 об оказании услуг специальной техникой, в соответствии с условиями которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги специальной техникой, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, определенные обязательством.

Согласно п. 4.5. договора, оплата услуг по настоящему договору осуществляется в течение 60 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и оригинала счета-фактуры.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны транспортные услуги за декабрь 2016 года и январь 2017 года, оплата за которые в полном объёме от ответчика не поступила. По состоянию на 30.06.2017 просроченная задолженность составляет 6 159 916 рублей по следующим актам оказанных услуг:

• № 103 от 31.01.2017 на сумму 256 571,88 рублей (оплата произведена частично); • № 171 от 28.02.2017 на сумму 5 903 344,12 рублей.

В ходе производства по делу ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.6. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, заказчик несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взимаются не более, чем за 30 дней, начиная со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В Договоре между Ответчиком и Истцом иной размер процентов не установлен.

Просрочка оплаты судом установлена.

Начисление процентов на сумму просроченного исполнения обязательства отвечает критериям разумности и целям применения в качестве меры гражданско-

правовой ответственности за неисполнение обязательства. Исчисление ее размера от суммы неисполненного обязательства не нарушает прав ответчика.

Начисление процентов произведено с учетом оплат ответчика.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела ответчик мотивированные возражения в суд не направил, сумму долга по процентам не оспорил, доказательства оплаты в суд не представил, что свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и в письменном уточнении, ответчиком признаны.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.06.2017 в размере 88 580 рублей 85 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истец представил заявление о возврате уплаченной государственной пошлины, просит отнести на ответчика расходы по государственной пошлины с суммы требований - 88 580 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из цены иска - 88 580 рублей 85 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от заявленных требований о взыскании основного долга.

2.Производство по делу № А81-4781/2017 в части требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 859 916 рублей прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1542 от 04.07.2017 в размере 50 779 рублей.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственности «БН-СпецТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.06.2017 в размере 88 580 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 543 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа.

Судья арбитражного суда ЯНАО Крылов А.В.