Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А40-110481/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-110481/22-7-837
10 октября 2022г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевым П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТИХОРЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМ. В. В. ВОРОВСКОГО" (ОГРН: 1022303184738, ИНН: 2321003173)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСПИАН СЕРВИСЕЗ" (ОГРН: 1207700113620, ИНН: 9704014479)

о взыскании денежных средств в размере 11 541 060 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – Тибаткин А.В. по доверенности от 02.10.2020 г.

от ответчика – Плахотина Е.А. по доверенности от 21.06.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В. Воровского» обратился с исковым заявлением к ООО «Каспиан сервисез» о взыскании 11 541 060 руб. 00коп. задолженности по договору №62 от 08.11.2018г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.11.2018г. между истцом и ООО «РЖД Интернешнл» заключен договор № 62.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ООО «РЖД Интернешнл» принять и оплатить товар.

Истец поставил ООО «РЖД Интернешнл» товар и оказал услуги по модернизации товара на общую сумму, что подтверждается товарными накладными №3084 от 16.11.2018г., №3360 от 11.04.2019г. и актами сдачи-приемки выполненных работ №3438 от 18.06.2019г. и №3439 от 18.06.2019г., подписанными ООО «РЖД Интернешнл».

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.5.7.2 договора окончательная оплата поставленного товара и оказанных услуг осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта и товарной накладной.

17.11.2020г. между истцом, ответчиком и ООО «РЖД Интернешнл» было подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору, согласно которому ООО «РЖД Интернешнл» передало ответчику права и обязанности по договору №62 от 08.11.2018г.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, задолженность составила 11 541 060 руб. 00 коп. (8 626 523 руб. 86 коп. за поставленный товар + 2 914 528 руб. 08 коп. за работы по модернизации товара) и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 541 060 руб. 00 коп.является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, учитывая, что УПД и акты были подписаны без замечаний.

Доводы отзыва об оплате товара после ввода в эксплуатации на территории Исламской Республики Иран признаны судом несостоятельными, поскольку зависят от действий ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Общие условия определения сроков в гражданских правоотношениях приведены в статье 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из принципа правовой определенности, для определения срока истечением периода времени, начало течения этого периода времени может быть установлено указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, а в порядке исключения - на событие, которое наступило.

При таких обстоятельствах положения договора о производстве оплаты после ввода в эксплуатацию применению не подлежат, поскольку исполнение ответчиком его обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязательств в том числе и третьих лиц.

Положения ГК РФ предусматривает обязанность ответчика оплатить товар вне зависимости от действий третьих лиц.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСПИАН СЕРВИСЕЗ" (ОГРН: 1207700113620, ИНН: 9704014479) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТИХОРЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМ. В. В. ВОРОВСКОГО" (ОГРН: 1022303184738, ИНН: 2321003173) сумму задолженности по Договору подряда № 62 от 08.11.2018 г. в размере 8 626 523 руб. 86 коп., задолженность за работы по модернизации Товара в размере 2 914 528 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 705 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья Огородникова М.С.