Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А43-36337/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-36337/2021


Нижний Новгород 14 июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022

Полный текст решения изготовлен 14.06.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-751) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304524607800087)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени


и установил:

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (далее - ООО «СтройИнжиниринг») о взыскании (с учетом уточнения иска) 704 807 рублей задолженности за период с 04.02.2019 по 31.03.2022 и 384 786 рублей 40 копеек пени за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 по договору аренды от 04.02.2019 № 1.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору аренды, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 04.02.2019 предприниматель ФИО1 (арендодатель) и ООО «СтройИнжиниринг» (арендатор) заключили договор аренды № 1, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду на 1 год дорожные плиты (1,5х3м), - для строительства временной автодороги на строительной площадке.

В пунктах 3.1, 3.2,6.2 сделки определены:

размер арендной платы (18 600 рублей в месяц за одну плиту) и порядок оплаты (ежемесячно в качестве 100% предоплаты, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 5 числа расчетного (текущего) месяца);

- в случае просрочки оплаты арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента ее образования до полного погашения.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.07.2021 № 7 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет 704 807 рублей задолженности за период с 04.02.2019 по 31.03.2022 и 384 786 рублей 40 копеек пени за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 по договору аренды от 04.02.2019 № 1 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Кроме того, стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 04.02.2019 по 31.03.2022, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 704 807 рублей. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм Общество не представило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304524607800087) 704 807 рублей задолженности и 384 786 рублей 40 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304524607800087) 23 896 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304524607800087) из федерального бюджета Российской Федерации 194 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.04.2022 № 126.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов