Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А67-8013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск                                                                                                       Дело № А67-8013/2018

22.08.2018


Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2018.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Кукарцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Фармацевтическая компания "РЭЙМЕД" ИНН <***> ОГРН <***>

к ОГБУЗ "Лоскутовская районная поликлиника" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 522 536,66 руб.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.07.2018,

от ответчика – не явились, извещены, 



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Фармацевтическая компания "РЭЙМЕД" обратилось в арбитражный суд с иском к ОГБУЗ "Лоскутовская районная поликлиника" о взыскании 522 537 руб., в том числе 502 112,40 руб. основной задолженности по контракту от 21.07.2017 № Ф.2017.288281 на поставку лекарственных средств для нужд Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лоскутовская районная поликлиника», 20 424,60 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара согласно п. 7.3. контракта за период с 15.01.2018 по 10.07.2018, о взыскании неустойки согласно п. 7.3. контракта за период с 11.07.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору, за просрочку оплаты ответчику начислена неустойка (пеня).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

О начавшемся судебном процессе ответчик извещен надлежащим образом согалсно части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: копия определения о принятии иска к производству вручена ответчику 24.07.2018 по юридическому адресу (Томская обл., Томский р-он, <...>.

Представитель ответчика в заседание не явился, дело рассматривается в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 502 112,40 руб. основного долга, 20 424,26 руб. пени за период с 15.01.2018 по 12.07.2018 с дальнейшим начислением пени с 13.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Заявление принято судом в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается во вновь заявленном размере требований.

Представитель истца в заседании иск поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ОГБУЗ "Лоскутовская районная поликлиника" (заказчиком) и ООО "Фармацевтическая компания "РЭЙМЕД" (поставщиком) заключен контракт от 21.07.2017 № Ф.2017.288281 на поставку лекарственных средств для нужд Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лоскутовская районная поликлиника» (далее – контракт, л.д. 13-22, т. 1).

Контракт заключен на основании протокола подведения итогов: электронного аукциона № б/н от 07.07.2017 (в БИС протокол подведения итогов электронного аукциона от 05.07.2017 № 0365300005317000032-3) и в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно контракту поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные средства (далее - товар) в соответствии со спецификацией (Приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1. контракта).

Наименование, характеристики и показатели товара согласно п. 1.2. контракта определены в спецификации (Приложение 1 к контракту).

Заказчик обязан принять и оплатить поставленный товар при отсутствии у него замечаний по качеству, количеству, соответствию товара иным условиям контракта (п. 4.2.1. договора), и вправе по результатам приемки поставленного товара направлять мотивированный отказ в подписании товарной накладной (п. 4.1.4. договора).

Порядок приемки товара согласован в разделе 6 контракта.

По окончании приемки товара заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня подписывает товарную накладную либо заказчик направляет мотивированный отказ от подписания товарной накладной. В случае обнаружения несоответствия товара условиям контракта и/или действующего законодательства Российской Федерации, товарная накладная не подписывается до устранения поставщиком недостатков (п. 6.9. контракта).

Обязательство поставщика по поставке считается выполненным с даты передачи заказчику товара, документов, указанных в п. 3.5. контракта, и подписания заказчиком товарной накладной без замечаний. С этого момента право собственности на товар, риск случайной гибели, порчи и/или повреждения товара переходят к заказчику (п. 3.6. договора).

Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, по факту поставки товара в течение 10 рабочих дней после подписания заказчиком и поставщиком товарной накладной без замечаний на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры, протокола согласования цен поставки жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств (п. 2.2. контракта).

Днем исполнения заказчиком обязательства по оплате товара, указанного в пункте 1.1. контракта, считается день списания денежных средств с лицевого счета заказчика (п. 2.2. контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.3. контракта).

Контракт согласно п. 12.2. действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Обращаясь с иском, истец указал, что в соответствии с условиями контракта по заявкам заказчика поставщик поставил товар на общую сумму 695 844,23 руб., а заказчик принял этот товар.

В подтверждение данных обстоятельств истец представил товарные накладные № 4658 от 14.08.2017, № 4667 от 44.08.2017, № 4668 от 14.08.2017, № 4669 от 14.08.2017, № 4670 от 14.08.2017, № 4672 от 14.08.2017, № 4838 от 23.08.2017, № 4840 от 23.08.2017, № 6521 от 14.11.2017, № 6544 от 15.11.2017, № 7327 от 15.12.2017, № 7321 от 15.12.2017, № 7331 от 15.12.2017, № 7329 от 15.12.2017, № 7328 от 15.12.2017, № 7324 от 15.12.2017, № 7323 от 15.12.2017 и счета-фактуры к ним (л.д. 33-98, т. 1).

Истец указал, что заказчик оплатил поставленный товар по контракту сумме 193 731,83 руб., в подтверждение чего представил в дело платежные поручения № 416108 от 11.09.2017, № 416412 от 11.09.2017, № 416109 от 11.09.2017, № 417604 от 11.09.2017, № 416413 от 11.09.2017, № 416107 от 11.09.2017, № 416106 от 11.09.2017, № 416108 от 11.09.2017, № 416414 от 11.09.2017, № 547754 от 22.11.2017, № 554894 от 27.11.2017 (л.д. 99-108, т. 1).

Ответчику истцом нарочно была вручена претензия от 20.06.2018 исх. № 75 (вх. 806 от 21.06.2018) с требованием оплатить товар на сумму 502 112,40 руб. и пени за просрочку оплаты (л.д. 108-110, т. 1).

Ссылаясь на то, что ответчик долг не погасил, пеню также не оплатил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Товары, поставляемые поставщиком по договору поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель оплачивает с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела. Ответчик требования истца, в том числе наличие долга по оплате товара не оспорил.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Представленные в дело товарные накладные ответчиком подписаны, сведения о мотивированных отказах ответчика от приемки товара отсутствуют.

Риск наступления последствий совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 502 112,40 руб. основной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За период с 15.01.2018 по 12.07.2018 истец в соответствии с п. 7.3. контракта начислил ответчику пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сумма пени составила 20 424,26 руб.

Истец также просит взыскать пеню с ответчика с 13.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Требование о взыскании пени ответчик не оспорил.

Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору суд не усматривает (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в том числе с учетом добровольного уменьшения общей суммы пени истцом почти в два раза по сравнению с расчетом.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, принят.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 20 424,26 руб. пени и пени, начисленной на сумму долга с 13.07.2018 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 13 493 руб. (л.д. 10, т. 1).

При цене иска 522 536,66 руб. подлежала оплате пошлина в сумме 13 451 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Из федерального бюджета подлежат возврату истцу 42 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 990 от 09.07.2018 (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Лоскутовская районная поликлиника" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания "РЭЙМЕД" 502 112,40 руб. основного долга, 20 424,26 руб. пени с дальнейшим начислением пени с 13.07.2018 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 502 112,40 руб. из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, 13 451 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания "РЭЙМЕД" (ИНН <***>) из федерального бюджета 42 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 990 от 09.07.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                        М.В. Пирогов