Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А36-2711/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А36-2711/2020
г. Липецк
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 29.04.2021.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А.

рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре определения от 01.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А36-2711/2020

возбужденному по заявлению гражданина Российской Федерации ФИО1 (<...>, ком.158, ИНН <***>, СНИЛС <***>, г.р. 19.01.1959)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО1- должник,

ФИО2 – представитель должника,

иные лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2020 гражданин Российской Федерации ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.04.2020 года суд принял заявление к производству.

Определением, резолютивная часть которого оглашена 10.06.2020, заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Решением суда, резолютивная часть которого оглашена 29.10.2020, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев.

12.11.2020 на сайте ЕФРСБ опубликованы сообщения финансового управляющего No 5732096 о введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, 21.11.2020 аналогичное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №214.

22.12.2020 от ФИО1 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должников имущества: автомобиль Мазда 6, 2008 г.в.

Определением от 29.12.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО1

Определением суда от 01.03.2021 (резолютивная часть от 25.02.2021) отказано в удовлетворении заявления ФИО1

29 марта 2021 года от ФИО1 поступило заявление о пересмотре определения суда от 01.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании должник поддержал доводы заявления в полном объеме.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, должник сослался на индивидуальную программу реабилитации инвалида № 122.3.Э.48/2021 от 24.03.2021 и справку серии МСЭ-2019 №1294819 от 24.03.2021, согласно которым должнику присвоена вторая группа инвалидности. Данные документы не могли быть представлены к судебному заседанию 25.02.2021.

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: 1) в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; 2) определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии со ст. 308 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (ч. 2 ст. 310 АПК РФ).

Истцом не пропущен срок обращения с заявлением о пересмотре определения суда по данному делу, в этой связи с учетом изложенных обстоятельств имеются основания для отмены ранее принятого определения суда.

Руководствуясь статьями 167, 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.03.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 от 22.12.2020 об исключении из конкурсной массы транспортного средства Мазда 6, легковой седан 2008 года выпуска, цвет сиреневый, регистрационный знак <***> (VIN) <***>.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Воронеже.


Судья А.Г. Крылов