Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А40-123677/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А40-123677/19-172-750 10 июля 2019 года г. Москва Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем Манько Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) (125167, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 39, СТРОЕНИЕ 80, ОГРН: 1057711014195, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: 7750003943) к ООО "БЛИЦАР ТРЕЙД" (109431 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ ДОМ 70КОРПУС 1 ЭТ 2 ПОМ ХII КОМ 7, ОГРН: 1157746847565, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2015, ИНН: 7722339959) о взыскании 32 259 312 руб. 22 коп. при участии: от истца – Мороз М.М. доверенность 04.12.2017; от ответчика – Груздев А.Н. доверенность от 03.09.2018; КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БЛИЦАР ТРЕЙД" о взыскании задолженности по кредитному договору № 2015-Ф2Р/200 от 28.09.2015 г., сумму в размере 32 259 312 руб. 22 коп. В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика наличие долга не оспаривал. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 сентября 2015 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ОО «БЛИЦАР ТРЕЙД» был заключен Кредитный договор №2015-Ф2Р/200 (включая дополнительное соглашение №1 от 01.04.2016, оглашение № 2 от 01.07.2016, дополнительное соглашение № 3 от 15.08.2016, дополнительное соглашение № 3/1 от 28.09.2016, дополнительное соглашение № 4 от 27.12.2016, дополнительное соглашение № 5 от 20.04.2017, дополнительное соглашение № 6 от 15.08.2017, дополнительное соглашение № 7 от 29.09.2017;). В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 55 000 000 рублей на срок до 28 сентября 2016 года, а Заемщик принял а себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Банк неоднократно предоставляет Заемщику денежные средства (Кредитные транши) при условии, что общая сумма ранее выданных траншей в рамках Кредитного договора не будет превышать лимит суммы Кредита. Процентная ставка по кредиту составляет 9 % годовых. Кредитным договором установлено целевое использование кредитных средств, а именно кредит предоставлен Заемщику на плату по Договору об уступке прав (Требований) № 25/09/1 от 28.09.2015 заключенному между банком и Ответчиком. Согласно п. 6.1. Кредитного договора при ненадлежащем или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных траншей и/или уплате Процентов Банк имеет право взимать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы невозвращенного кредитного транша и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.1.4. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае невозврата части представленных Банком Заемщику кредитных средств. При наличии данного обстоятельства Банк в праве отказаться от исполнения Кредитного договора, договор считается расторгнутым. В связи с тем, что обязательства по возврату кредита Ответчик надлежащим образом не исполнял, Банк направлял в адрес Ответчика Уведомление о расторжении кредитного договора, исх. №04-01-00-04/27810 от 28.09.2018 с требованием погасить сумму задолженности. Уведомление вручено лично Генеральному директору ООО "БЛИЦАР ТРЕЙД". Должник частично погасил задолженность, однако задолженность в полном объеме по кредитному договору до настоящего времени не погашена. 01 апреля 2019 г. Банк направил в адрес Ответчика досудебное требование. 01.04.2019 уведомление получено лично Генеральным Директором ООО «БЛИЦАР ТРЕЙД» Стороженко А.В. Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности Заемщика по состоянию на 07.05.2019 и составляет 32 259 312,22 рублей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил. Таким образом, общая сумма просроченной задолженности по Кредитному договору составляет сумму в размере 32 259 312 руб. 11 коп. Расчет денежных сумм истца судом проверен и признан верным. Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "БЛИЦАР ТРЕЙД" в пользу КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) 32 259 312 руб. 11 коп. – сумму основного долга, 184 297 руб. – государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.М. Панькова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" (подробнее)Ответчики:ООО "БЛИЦАР ТРЕЙД" (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|