Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А06-7514/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7514/2018
г. Астрахань
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АС-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 13 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.11.2018 года,

от ответчика: не явился


Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АС-Сервис" о взыскании основного долга в сумме 13 000 рублей за услуги по вывозу мусора, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Определением суда от 25 июля 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции 12 ноября 2018 года согласно части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 12 350 руб.

Уточнения приняты судом.

В судебном разбирательстве по делу в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 12 ноября 2018 года до 15 ноября 2018 года.

Представитель истца исковые требования, с учетом уменьшения, поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в сумме 12.350 руб. и взыскать также судебные расходы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "АС-Сервис" (Заказчик) заключен договор № ГТ-16-750 на предоставление услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а Заказчик обязуется их принимать и оплачивать.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Исполнитель обязуется организовать вывоз и размещение твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности, тариф на оказание услуг по вывозу и размещению ТКО составляет 360 руб. за 1 куб.м., нормативная периодичность очистки – 2 раза в неделю.

Вывоз производится Исполнителем с контейнерной площадки, расположенной по адресу: указанному в договоре, объемом 0,75 м3.

Пунктом 2.3 договора установлено, что общая сумма по настоящему договору составит 128 700 руб., без учета НДС.

Согласно пункту 4.1. договора заказчик производит оплату за оказанные исполнителем услуги в течении 5 (пяти) дней с момента окончания отчетного периода – месяц. При этом оплата Заказчиком услуг по настоящему договору должна быть произведена ежемесячно независимо от наличия соответствующего счета от Исполнителя согласно п.4.5 настоящего договора.

Пункт 5.1 договора предусматривает, что обязательства исполнителя по оказанию услуг в отчетном периоде считаются исполненными при отсутствии обоснованных письменных претензий со стороны заказчика, полученных Исполнителем в течение трех суток со дня обнаружения заказчиком ненадлежащего выполнения услуг.

По пункту 5.2 договора заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанных со стороны Исполнителя 2-х экземпляров актов сдачи-приемки оказанных услуг подписать указанные акты или в тот же срок направить Исполнителю мотивированный отказ приемки услуг.

Согласно пункту 5.3 договора, отсутствие у Заказчика подписанных Актов сдачи-приемки услуг не является основанием для неоплаты услуг Исполнителя.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного договора истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов в мае 2017 года – 650 рублей, за июнь 2017 года -11 700 руб. на общую сумму 12 350 руб. ( с учетом уменьшения исковых требований).

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел в полном объеме оплату выполненных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 12 350 руб.

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности (претензия от 23.05.2018 года № 67) ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договоров № ГТ-16-750 на предоставление услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по регулярному вывозу твердых бытовых отходов.

Ответчик принял эти услуги без замечаний, однако акты выполненных работ не подписал, причину отказа в подписании актов не обосновал, претензий по качеству оказанных услуг в сроки, предусмотренные Договором, истцу не предъявил.

На момент подачи искового заявления в арбитражный суд у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 12 350 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.

В отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 указанного кодекса обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 12 350 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 22 от 20.02.2016г., заключенный между ООО «Гарант-Сервис» (доверитель) и ООО «Юридический Центр Альтаир» (исполнитель), согласно которого исполнитель оказывает доверителю юридическую помощь (во внесудебном, а в случае необходимости судебном порядке) в решении правовых вопросов, возникающих в различных сферах деятельности доверителя, а доверитель оплачивает услуги исполнителя.

В рамках договора №22 от 20.02.2016г. между доверителем и исполнителем составлено поручение №57от 22.05.2018г., предметом которого является:

- изучение документов (договоров, актов, писем и т.п.), свидетельствующих об оказании доверителем услуг по организации вывоза и последующему размещению твердых коммунальных отходов с объектов ООО «Ас-Сервис» (должник) по договору № ГТ-16-750 от 28.01.2016 года;

- подготовка и направление претензии в адрес должника;

- подготовка искового заявления в Арбитражный суд Астраханской области с целью взыскания задолженности с должника;

- участие в судебных заседаниях арбитражного суда Астраханской области (первая инстанция);

- получение судебного акта.

Стоимость услуг, подлежащая оплате доверителем по исполнению указанного поручения определена в размере 4 000 руб.

Платежным поручением № 938от 10.07.2018г. подтверждается факт оплаты истцом 4.000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик о неразумном размере судебных расходов не заявил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, характер заявленного спора, учитывая также рассмотрение дела в общем порядке и участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает, что судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб. являются разумными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АС-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" основной долг в сумме 12.350 рублей, судебные расходы на представителя в сумме 4.000 руб., а также 2000 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова