Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А27-5498/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5498/2019
город Кемерово
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кемеровская фармацевтическая фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарма» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ярославль

о взыскании 385 344 рублей,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кемеровская фармацевтическая фабрика» (далее – ОАО «Кемеровская фармацевтическая фабрика») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарма» (далее – ООО «Ярфарма») о взыскании 385344 руб. долга.

Определением суда от 15.03.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено для рассмотрения в судебном заседании на 17.06.2019.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя, а также намереньем урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения.

Ходатайство судом отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Направление работников в командировку не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку лицо вправе воспользоваться помощью адвоката или иного представителя. Доказательства принятия мер по урегулированию спора в материалы дела не представлены. Соответствующее ходатайство от истца не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 04.12.2017 заключен договор поставки №44, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчику медикаменты (товар) по согласованному заказу покупателя, а ответчик обязался принимать товар и оплачивать его по цене, указанной в счете-фактуре/универсальном передаточном акте путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесения в кассу поставщика, на условиях отсрочки платежа на 90 календарных дней со дня поставки товара покупателю (пп. 1.1, 4.1 договора).

В подтверждение поставки товара в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: №30 от 17.01.2018 на сумму 626976 руб., №156 от 07.03.2018 на сумму 355975 руб. 20 коп., №382 от 19.04.2018 на сумму 470016 руб., №784 от 03.08.2018 на сумму 385344 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пунктах 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 385344 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования ОАО «Кемеровская фармацевтическая фабрика» о взыскании с ООО «Ярфарма» 385344 руб. долга признаны судом обоснованными.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняется судом, поскольку в материалы дела представлена претензия от 16.01.2019, содержащая требование о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика заказной корреспонденцией 17.01.2019. Согласно данным с интернет сайта «Почта России» (номер почтового идентификатора 65000530048005) претензия получена ответчиком 23.01.2019.

Иск подлежит удовлветорению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ярославль в пользу открытого акционерного общества «Кемеровская фармацевтическая фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово 385 344 руб. долга, 10 707 руб. расходов от уплаты государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.Ю. Кормилина