Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А16-1338/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1338/2018
г. Биробиджан
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению культуры "Информационно-культурно-досуговый центр" пос. Теплоозерск (пос. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 2-158/17 от 01.10.2017 в размере 1 438 909 рублей 71 копейки, из которых: 1 358 549 рублей 66 копеек – основной долг за период с 01.10.2017 по 30.04.2018, 80 360 рублей 05 копеек – пени за период с 13.11.2017 по 11.05.2018,

при участии представителя истца ФИО3 на основании доверенности от 17.03.2018,

в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (далее – ГП ЕАО "Облэнергоремонт", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры "Информационно-культурно-досуговый центр" пос. Теплоозерск (далее – МКУК "ИКДЦ", учреждение) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 2-158/17 от 01.10.2017 в размере 1 438 909 рублей 71 копейки, из которых: 1 358 549 рублей 66 копеек – основной долг за период с 01.10.2017 по 30.04.2018, 80 360 рублей 05 копеек – пени за период с 13.11.2017 по 11.05.2018.

Определением от 06.06.2018 исковое заявление предприятия принято к производству арбитражного суда. Определением от 27.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Определения суда от 06.06.2018, от 27.06.2018 направлены МКУК "ИКДЦ" п. Теплоозерск по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...>. Данные определения получены учреждением 27.06.2018, 12.07.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, ответчик в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

13 июля 2018 года в порядке статьи 49 АПК РФ ГП ЕАО "Облэнергоремонт" представило в суд заявление об увеличении исковых требований до 1 475 277 рублей 05 копеек, из которых: 1 358 549 рублей 66 копеек – основной долг за период с 01.10.2017 по 30.04.2018; 116 727 рублей 39 копеек – пени за период с 13.11.2017 по 18.07.2018.

В судебном заседании представитель предприятия настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом ранее представленного суду ходатайства об увеличении исковых требований. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 2-158/17 от 01.10.2017 в размере 1 475 277 рублей 05 копеек, из которых: 1 358 549 рублей 66 копеек – основной долг за период с 01.10.2017 по 30.04.2018; 116 727 рублей 39 копеек – пени за период с 13.11.2017 по 18.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований принимается судом.

Поскольку в рассматриваемом случае ходатайство об увеличении размера исковых требований заблаговременно передано ответчику, что подтверждается штампом входящей документации, при этом ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, то суд на основании статьи 9, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01 октября 2017 года между ГП ЕАО "Облэнергоремонт" (ресурсоснабжающая организация) и МКУК "ИКДЦ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 2-158/17 от 01.10.2017 (далее – договор № 2-158/17 от 01.10.2017, договор теплоснабжения), согласно пункту 1.2 которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в объемах, указанных в приложениях №№ 1.1 - 1.4 к настоящему договору. Тепловая энергия и горячая вода подается на объекты потребителя:

- здание, расположенное по адресу: <...> (отопление);

- помещение общей площадью 254,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> (отопление и горячая вода).

В соответствии с подпунктом 4.1.1 пункта 1 ресурсоснабжающая организация обязалась подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения соответствующего качества и в объемах, определяемых в порядке, установленном в пункте 3.1 договора.

Согласно подпункту 5.1.1 потребитель обязался оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 8 договора, пунктом 8.1 которого установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 8.2 договора потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В пункте 12.1 указано, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.10.2017 по 31.12.2017 включительно.

Договор считается продленным на срок до 31.12.2018 на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 12.2).

На оплату коммунальных ресурсов, поданных учреждению в период с 01.10.2017 по 30.04.2018, ГП ЕАО "Облэнергоремонт" выставило МКУК "ИКДЦ" счета-фактуры, счета на оплату на общую сумму 1 392 370 рублей 18 копеек, из которых:

- 1 174 295 рублей 30 копеек за отпущенную тепловую энергию в здание, расположенное по адресу: <...>;

- 184 254 рубля 36 копеек (с учетом корректировочных счетов) за отпущенную тепловую энергию и горячую воду в помещение общей площадью 254,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Учреждением обязательства по оплате ресурсов не исполнены, в связи с чем, предприятие направило адрес ответчика претензионные письма от 23.04.2018 за исх. № 1000, № 1001 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения настоящих претензий. Претензионные письма получены учреждением 28.04.2018.

Непринятие МКУК "ИКДЦ" мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия договора № 2-158/17 от 01.10.2017, договор соответствует требованиям закона, подписан уполномоченными представителями истца и ответчика. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исполнение предприятием обязательств по договору № 2-158/17 от 01.10.2017 подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами.

Факт наличия спорной задолженности, а также ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с МКУК "ИКДЦ" в пользу ГП ЕАО "Облэнергоремонт" следует взыскать сумму основной задолженности по договору № 2-158/17 от 01.10.2017 в размере 1 358 549 рублей 66 копеек за период с 01.10.2017 по 30.04.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты полученных коммунальных ресурсов истец просит взыскать с ответчика пени за период с 13.11.2017 по 18.07.2018 в размере 116 727 рублей 39 копеек.

Обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию, уплатить теплоснабжающей организации пени предусмотрена частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет и возражения относительно расчета пени не представлены.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору № 2-158/17 от 01.10.2017 подтверждается представленными доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства, то требование ГП ЕАО "Облэнергоремонт" о взыскании с учреждения начисленной за период с 13.11.2017 по 18.07.2018 пени в размере 116 727 рублей 39 копеек, подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ГП ЕАО "Облэнергоремонт" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 27 389 рублей. С учетом принятого судом увеличения исковых требований уплате подлежит государственная пошлина в размере 27 753 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 27 753 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять уточненные требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт".

Исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Информационно-культурно-досуговый центр" пос. Теплоозерск в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 2-158/17 от 01.10.2017 в общей сумме 1 475 277 рублей 05 копеек, из которых: 1 358 549 рублей 66 копеек – основной долг за период с 01.10.2017 по 30.04.2018; 116 727 рублей 39 копеек – пени за период с 13.11.2017 по 18.07.2018.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Информационно-культурно-досуговый центр" пос. Теплоозерск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 753 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.




Судья

ФИО1