Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А42-11683/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-11683/2021

«17» февраля 2022 года


Резолютивная часть решения вынесена 10 февраля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПФ Невский химик», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Московское шоссе, дом 46, литер Б, <...>

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Машиностроителей, дом 12, город Северодвинск, Архангельская область, 164509

о взыскании 1 085 152 руб. 40 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НПФ Невский химик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Московское шоссе, дом 46, литер Б, <...>) (далее - ООО «НПФ Невский химик», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Машиностроителей, дом 12, город Северодвинск, Архангельская область, 164509) (далее - АО «ЦС «Звездочка», ответчик) о взыскании задолженности за продукцию, поставленную по договорам поставки от 18.05.2020 № 872-6040-68, от 23.12.2020 № 872-6040-69, в сумме 1 085 152 руб. 40 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной ему продукции.

Определением от 13.01.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 10.02.2022 на 15 часов 00 минут и заседание суда первой инстанции на 10.02.2022 на 15 часов 05 минут.

24.01.2022 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что по состоянию на 19.01.2022 сумма задолженности АО «ЦС «Звездочка» перед ООО «НПФ Невский химик» по договору от 18.05.2020 № 872-6040-68 в размере 128 832 руб. погашена в полном объёме платёжным поручением от 29.12.2021 № 16616. Задолженность по договору от 23.12.2020 № 872-6040-69, с учётом частичного погашения долга в сумме 129 456 руб. платёжным поручением от 14.01.2022 № 319, составляет 679 234 руб. 40 коп.

09.02.2022 от ООО «НПФ Невский химик» в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в сумме 388 714 руб. 40 коп., из которых 257 820 руб. поставлено по универсальному передаточному документу от 01.03.2021 № 49, 130 894 руб. 40 коп. поставлено по универсальному передаточному документу от 25.05.2021 № 149 (далее - УПД).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

10.02.2022 от АО «ЦС «Звездочка» в суд поступило заявление о признании исковых требований на сумму 388 716 руб., что соответствует задолженности по акту сверки взаимных расчётов. Также 10.02.2022 от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

18.05.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 872-6040-68 (далее - Договор от 18.05.2020), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить продукцию, ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовываются Сторонами в Спецификациях, на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора от 18.05.2020 датой фактической поставки считается дата подписания накладной о приёмке продукции Сторонами при отсутствии замечаний у Покупателя.

Согласно пунктам 4.1., 4.2., 4.3. Договора от 18.05.2020 продукция, поставляемая по настоящему договору, оплачивается по фиксированной цене, согласованной Сторонами в Спецификации. Оплата по настоящему Договору производится: 40 % предоплата, окончательный расчёт производится в течение 30 календарных дней после поставки Товара на склад Покупателя, по безналичному расчёту с расчётного счёта Покупателя на расчётный счёт Поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

23.12.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 872-6040-69 (далее - Договор от 23.12.2020), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить продукцию, ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовываются Сторонами в Спецификациях, на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора от 23.12.2020 датой фактической поставки считается дата подписания накладной о приёмке продукции Сторонами при отсутствии замечаний у Покупателя.

Согласно пунктам 4.1., 4.2., 4.3. Договора от 23.12.2020 продукция, поставляемая по настоящему договору, оплачивается по фиксированной цене, согласованной Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Условия оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя.

Во исполнение условий Договора от 18.05.2020 истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 128 832 руб., что подтверждается представленным в материалы дела УПД от 30.12.2020 № 370, содержащим сведения о дате получения продукции - 28.01.2021.

Во исполнение условий Договора от 23.12.2020 истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 808 690 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела УПД:

- от 01.03.2021 № 49 на сумму 257 820 руб., дата получения продукции - 23.03.2021;

- от 01.03.2021 № 50 на сумму 140 550 руб., дата получения продукции - 23.03.2021;

- от 25.05.2021 № 149 на сумму 130 894 руб. 40 коп., дата получения продукции - 09.06.2021;

- от 04.08.2021 № 231 на сумму 149 970 руб., дата получения продукции - 10.09.2021;

- от 22.10.2021 № 323 на сумму 129 456 руб., дата получения продукции - 27.12.2021.

Представленные в материалы дела УП содержат надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи должностного лица АО «ЦС «Звездочка» и оттиск печати Покупателя.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 03.11.2021 № 8/3, в которой потребовал в срок не позднее 08.11.2021 погасить задолженность по договорам поставки от 18.05.2020 № 872-6040-68 и от 23.12.2020 № 872-6040-69.

Также истец направил в адрес ответчика повторную досудебную претензию от 29.11.2021 № 894, в которой потребовал оплатить задолженность в срок не позднее 06.12.2021.

Поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

По результатам проведённой сверки истец выявил наличие задолженности ответчика по УПД от 01.03.2021 № 49 на сумму 257 820 руб. и по УПД от 25.05.2021 № 149 на сумму 130 894 руб. 40 коп., в связи с чем заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 388 714 руб. 40 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, с учётом принятого судом уменьшения их размера, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факты поставки истцом продукции по договорам от 18.05.2020 № 872-6040-68 и от 23.12.2020 № 872-6040-69 и получения её ответчиком подтверждаются представлеными в материалы дела УПД ответчиком не оспариваются.

Наличие долга в сумме 388 714 руб. 40 коп. ответчик признаёт.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства и признание долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 388 714 руб. 40 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 27.12.2021 № 842 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 23 852 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 388 714 руб. 40 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 10 774 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 % от суммы 10 774 руб., что составляет 3 232 руб. 20 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 20 619 руб. (7 541 руб. 80 коп., что составляет 70 % от суммы 10 774 руб. + 13 078 руб., что составляет разницу от уплаченной госпошлины 23 852 руб. и госпошлиной в сумме 10 774 руб.).

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПФ Невский химик» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН <***>), зарегистрированного 12.11.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером <***>, адрес регистрации: проезд Машиностроителей, дом 12, город Северодвинск, Архангельская область, 164509 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПФ Невский химик» (ИНН <***>), зарегистрированного 16.11.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером <***>, адрес регистрации: Московское шоссе, дом 46, литер Б, <...> задолженность в сумме 388 714 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 232 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НПФ Невский химик» (ИНН <***>), зарегистрированному 16.11.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером <***>, адрес регистрации: Московское шоссе, дом 46, литер Б, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 619 руб. 80 коп., уплаченную по платёжному поручению от 27.12.2021 № 842.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова