Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А01-2894/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-2894/2023
г. Майкоп
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р. В. Аутлевой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи А.А. Данильченко, рассмотрев материалы дела №А01-2894/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350055, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 322010000011993, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский) о взыскании задолженности по договору подряда № 200522-ТЦ2 в размере 9 565 рублей 20 копеек, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,



УСТАНОВИЛ:

03.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» (далее – ООО «СЗ «ИНСИТИ») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору подряда № 200522-ТЦ2 в размере 9 565 рублей 20 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2023 исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.10.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.10.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание первой инстанциина 13.12.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2023 судебное заседание отложено на 14.02.2024.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание 14.02.2024 не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные индивидуальному предпринимателю, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно полученной от Управления по вопросам миграции МВД по Республики Адыгея информации, ответчик значится зарегистрированным по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, д. 144/1, корп. 3, кВ. 37.

Определения суда от 06.07.2023, от 25.10.2023 направлены по адресу ответчика (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, д. 144/1, корп. 3, кВ. 37) заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается возвращенными в суд конвертами с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРИП, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом индивидуальном предпринимателе, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность согласно статье 2 ГК РФ на свой риск, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРИП.

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

То есть, судом первой инстанции приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, установленного статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.05.2022 между ООО «СЗ «ИНСИТИ» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № 200522-ТЦ2.

Согласно условиям договора подрядчик обязался по поручению генподрядчика на свой страх и риск собственными силами и средствами на основании технической документации, полученной от генподрядчика, в установленный в договоре срок выполнить комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций БП-2 на объекте «Торговый комплекс по ул. им. Кирилла Россинского в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара. Корректировка» земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:0130047:2567, 23:43:0000000:18574, 23:43:0000000:18575».

В соответствии с пунктом 1.2 работы, указанные в пункте 1.1 договора, выполняются из материалов генподрядчика, передаваемых подрядчику по накладным, в объеме, необходимом для выполнения работ. По окончании работ остатки давальческих материалов подрядчик возвращает генподрядчику, так как ООО «СЗ «ИНСИТИ» сохраняет за собой право собственности на передаваемые в переработку материалы».

Согласно пункту 5.24 договора, в случае порчи или утраты имущества, инструментов, материалов, изделий, инженерных коммуникаций, переданных подрядчику от генподрядчика, подрядчик обеспечивает ремонт и восстановление за свой счет. Подрядчик в процессе исполнения обязательств по договору обеспечивает сохранность и целостность конструкций, изделий, материалов до сдачи объекта генподрядчику в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 5.25 при использовании давальческого материала подрядчик обязать экономно и расчетливо использовать предоставленные генподрядчиком материалы, и после окончания работ представить организации отчет о расходовании полученных материалов. Оставшиеся после выполнения работ материалы подрядчик обязан возвратить генподрядчику либо с его согласия уменьшить цену работ с учетом стоимости остатка неиспользованных материалов.

Для выполнения работ, предусмотренных вышеуказанным договором, ответчику был передан давальческий материал на общую сумму 1 478 508 рублей 85 копеек, что подтверждается накладной № 2496 от 27.07.2022 на отпуск материалов на сторону.

После выполнения работ ответчиком в нарушение пункта 5.25 договора не был возвращен истцу следующий давальческий материал: диск алмазный 230 отрезной сегментный 00-00008055 стоимостью 1 800 рублей, плоское долото Makita 25*400, 00-00013938 стоимостью 7 765 рублей 20 копеек (накладная на отпуск материалов на сторону № 2496, т. 1, л.д. 22).

Таким образом у ответчика образовалась задолженность перед истцом за невозвращенный давальческий материал в размере 9 565 рублей 20 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства за невозвращенный давальческий материал, однако она была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было указано выше, после выполнения работ по договору подряда ответчиком в нарушение пункта 5.25 договора не был возвращен истцу следующий давальческий материал: диск алмазный 230 отрезной сегментный 00-00008055 стоимостью 1 800 рублей, плоское долото Makita 25*400, 00-00013938 стоимостью 7 765 рублей 20 копеек, на общую сумму 9 565 рублей 20 копеек.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не использовал принадлежащее ему право на представление своих возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИНСИТИ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда № 200522-ТЦ2 в размере 9 565 рублей 20 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления по платежному поручению от 27.06.2023 № 4325 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 322010000011993, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350055, <...>) задолженность по договору подряда № 200522-ТЦ2 в размере 9 565 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего – 11 565 рублей 20 копеек.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья Р.В. Аутлева