Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А39-7666/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7666/2022

город Саранск18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 389 089 рублей 27 копеек, пеней в сумме 32 340 рублей 14 копеек и по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 58/21 от 03.12.2021,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресосервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. В период с марта 2021 года по август 2022 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг в сумме 389 089 рублей 27 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику начислены пени в сумме 32 340 рублей 14 копеек. Просит взыскать с ответчика долг, пени и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №4547 от 01.11.2019 для предоставления коммунальных услуг потребителям. В соответствии пунктом 1.1. договора, ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась осуществлять поставку питьевой воды и принимать сточные воды для оказания исполнителем (ответчиком) коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а Исполнитель принял на себя обязательства оплачивать поставленный объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, оплата по настоящему договору производится исполнителем до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках исполнения обязательств, принятых по договору, истец в период с марта 2021 года по август 2022 года оказал ответчику услуги на сумму 389 089 рублей 27 копеек, выставив к оплате счета-фактуры. Объемы потребленной воды и принятых сточных вод отражены в соответствующих сводных актах и ответчиком не оспариваются.

Оплата услуг ответчиком не произведена.

Претензия о погашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6.2. статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на ответчике, как на управляющей организации, лежит обязанность оплачивать коммунальные ресурсы, приобретаемые им у ресурсоснабжающих организаций на основании заключенных с ними договоров.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в рассматриваемый период ответчиком не оспариваются. Доказательств уплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате услуг, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает, что задолженность в сумме 389 089 рублей 27 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма неустойки, начисленной за период с 13.04.2021 по 16.11.2022, составляет 32 340 рублей 14 копеек.

Расчет неустойки составлен с правильным определением периода просрочки, процентной ставки и признан судом обоснованным. Ответчиком правильность расчета не оспаривалась. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае истцом оплачена госпошлина в сумме 10 394 рубля и понесены расходы по оплате почтовых услуг в сумме 65 рублей. При заявленной (уточненной) цене иска сумма госпошлины должна составлять 11 429 рублей. Следовательно, расходы в сумме 10 394 рубля и 65 рублей подлежат возмещению ответчиком, а госпошлина в сумме 1035 рублей (11429-10394) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 389 089 рублей 27 копеек, пени в сумме 32 340 рублей 14 копеек, пени на сумму долга за каждый день просрочки с 17.11.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты неустойки, почтовые расходы в сумме 65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 394 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1035 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.Н. Макеева