Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А43-31819/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31819/2020

Нижний Новгород

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 24.06.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-575)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Карасевой М.В.

с участием представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 15.06.2020)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Реализация права"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу"Дорожное эксплуатационное предприятие № 142"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реализация права" (далее – Общество) обратилось с иском к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 142" (далее – Предприятие) о взыскании 250 000 рублей задолженности по договору об оказании юридических услуг от 03.01.2016 № 68/юр и 9204 рубля 68 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11.02.2018 по 26.08.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

В письменном отзыве ответчик иск не признал, просит отказать во взыскании долга за июль 2020 года и в начислении процентов, а задолженность с марта по июнь 2020 года уменьшить до 47 520 рублей исходя из 11 880 рублей в месяц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Предприятие (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили абонентский договор об оказании юридических услуг от 03.01.2016 № 68/юр.

Ежемесячная стоимость услуг, определенная в размере 50 000 рублей, подлежала оплате заказчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 4.1, 4.2, дополнительное соглашение от 30.12.2016).

Если заказчик в течении пяти рабочих дней со дня направления ему акта выполненных работ (оказанных услуг) не подписывает его и не направляет при этом мотивированного возражения, то выполненные услуги считаются принятыми (пункт 4.5. договора, дополнительное соглашение от 30.12.2016 к договору)

Согласно актам выполненных работ от 03.04.2020, 06.05.2020, 04.06.2020, 07.07.2020, 03.08.2020 Общество оказало Предприятию услуги на общую сумму 250 000 рублей.

Общество направило Предприятию претензию от 27.08.2020 № 14, в которой потребовало оплатить 250 000 рублей долга и 8159,60 рублей процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания Обществом услуг подтвержден представленными в дело документами, в том числе актами от 03.04.2020, 06.05.2020, 04.06.2020, 07.07.2020 подписанными со стороны ответчика и скрепленными печатью, копиями переписки сторон, проектами подготовленных документов, протоколами судебных заседаний от 16.06.2020 и 20.07.2020, решением от 20.07.2020 Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода.

Подписанный Обществом (исполнителем) в одностороннем порядке акт приемки оказанных услуг от 03.08.2020 в отсутствие мотивированных возражений ответчика от его подписания может быть признан в качестве доказательства оказания перечисленных в нем работ в отсутствие мотивированных возражений ответчика от его подписания.

Ссылка ответчика на невозможность своевременного представления возражений, относительно указанного в актах объема услуг, признана судом несостоятельной в связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих данное обстоятельство.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг в полном объеме, поэтому суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности требований об оплате долга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации).

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 03.01.2016 № 68/юр, факт которого ответчик не оспорил, признано судом основанием для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов.

Суд проверил представленный истцом расчет 9204 рублей 68 копеек, начисленных с 11.02.2018 по 26.08.2020, и признал его ошибочным, произведенным без учета статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, последний день оплаты услуг за январь 2018 года – 10.02.2018 приходится на выходной день, следовательно, срок оплаты переносится на первый рабочий день (12.02.2018), а проценты подлежат начислению с 13.02.2018.

Суд самостоятельно рассчитал проценты с 13.02.20218 по 26.08.2020, размер которых составил 8058 рублей 85 копеек.

С учетом изложенного арбитражный суд счел иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.

Факт несения истцом 141 рубля 02 копеек почтовых расходов подтвержден материалами дела.

Согласно статье 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения иска почтовые расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в размере 140 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8148 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 142" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реализация права" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 250 000 рублей задолженности по договору оказания юридических услуг от 03.01.2016 № 68/юр, 8058 рублей 85 копеек пеней, начисленных с 13.02.2018 по 26.08.2020, 140 рублей 40 копеек почтовых расходов и 8148 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова