Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А27-11541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11541/2022
город Кемерово
14 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.В. Верховых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомасла», г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 16.08.2021 № 08-16/2021-7 и пени в сумме 1262111,84 руб.

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автомасла», г.Новосибирск обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Кемерово 1 250 776, 04 руб. долга по договору поставки № 08-16/2021-7 от 16.08.2021, 1 133,58 руб. неустойки за период с 17.03.2022 по 31.03.2022, неустойки за период, начиная с даты, следующей после окончания моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 269 900 руб. по УПД № 168 от 11.02.2022 исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки, но не более 15 654,20 руб., на сумму основного долга в размере 151 830 руб. по УПД № 231 от 25.02.2022 исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки, но не более 15183 руб., на сумму основного долга в размере 481 347,22 руб. по УПД № 262 от 03.03.2022 исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки, но не более 48 134, 72 руб., на сумму основного долга в размере 347 698,82 руб. по УПД № 267 от 04.03.2022 исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки, но не более 34 769,88 руб. (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

Ответчик в отзыве, не оспаривая наличие задолженности в заявленном размере, указал, что неустойка за период с 17.03.2022 по 31.03.2022 составляет 1 214,55 руб. Требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения неправомерно с учетом Постановления Правительства РФ № 497.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16 августа 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Автомасла» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новбш» (покупатель) заключен договор поставки № 08-16/2021-7.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и лить нефтепродукты, в дальнейшем именуемые «товар», в количестве, по номенклатуре и неуказанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного Договора.

В соответствии с п.8.1. договора, оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента подписания УПД.

Во исполнение договора истцом поставлен товар, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами № 168 от 11.02.2022, № 231 от 25.02.2022, № 262 от 03.03.2022, № 267 от 04.03.2022 на общую сумму 1 250 776,04 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, ему была направлена претензия № 8018-14/К от 27.04.2022 с требованием оплатить долг, которая была получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования взыскании задолженности в сумме 1 250 776,04 руб. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,03 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

Расчет неустойки в размере 1 133,58 руб. за период с 17.03.2022 по 31.03.2022, произведенный истцом, судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория определен в 6 месяцев.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44, разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

По УПД № 1678 от 11.02.2022 на сумму 269 900 руб. истец просит взыскать неустойку не более 15 654, 20 руб., что меньше 10 % с учетом уже начисленной неустойки в размере 1 133, 58 руб. Вместе тем, это право истца, данное требование прав ответчика не нарушает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты всей суммы основного долга с учетом периода действия моратория, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной редакции.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомасла», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 250 776, 04 руб. долга по договору поставки № 08-16/2021-7 от 16.08.2021, 1 133,58 руб. неустойки за период с 17.03.2022 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 519 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомасла», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период, начиная с даты, следующей после окончания моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 269 900 руб. по УПД № 168 от 11.02.2022 исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки, но не более 15 654,20 руб., на сумму основного долга в размере 151 830 руб. по УПД № 231 от 25.02.2022 исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки, но не более 15183 руб., на сумму основного долга в размере 481 347,22 руб. по УПД № 262 от 03.03.2022 исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки, но не более 48 134, 72 руб., на сумму основного долга в размере 347 698,82 руб. по УПД № 267 от 04.03.2022 исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки, но не более 34 769,88 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автомасла», г.Новосибирск из федерального бюджета 102 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 131 от 22.06.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.В. Верховых