Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А73-879/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-879/2019
г. Хабаровск
27 марта 2019 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 21.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312272214200020, ИНН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 105005, <...>)

о взыскании 65 465 рублей 19 коп.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о 65 322 рубля 74 коп., составляющих основной долга по оплате оказанных услуг в августе 2018 года в размере 63 000 рублей и неустойки в размере 1 756 рублей 22 коп., по государственному контракту № 04-05-07.08.18-61 К от 07.08.2018.

Исковое заявление было принято определением арбитражного суда от 24.01.2019 для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Истец представил уточнение исковых требований. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 63 000 рублей, неустойку в размере 2 465 рублей 19 коп., начисленную за период с 05.09.2018 по 11.03.2019, а также почтовые расходы за отправление претензии и искового заявления ответчику в размере 1 387 рублей 13 коп.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

На момент рассмотрения дела по существу и принятия решения в виде резолютивной части от 21.03.2019 ходатайств от истца с соблюдением требований определения суда от 24.01.2019 в порядке пункта 4 статьи 228 АПК РФ, в суд не поступило.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

21.03.2019 Арбитражный суд Хабаровского края принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.03.2019 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о составлении мотивированного решения суда.

Согласно резолютивной части решения от 21.03.2019 с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскан долг по оплате оказанных услуг в августе 2018 года по государственному контракту № 04-05-07.08.18-61К от 07.08.2018 в размере 63 000 рублей, неустойка в размере 2 465 рублей 19 коп., начисленная за период с 05.09.2018 по 11.03.2019, почтовые расходы в размере 1 079 рублей 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей. Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 308 рублей 07 коп. оставлено без удовлетворения.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

07 августа 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 04-05-07.08.18-61 К, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 2 к контракту) и в установленный срок оказать услуги по проведению технического обслуживанию сплит-систем для нужд ЖЭ (К) О № 5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО на территории Хабаровского края.

Настоящий контракт вступает в действие с момента его подписания и действует до 31.08.2018, а в части оплаты и по гарантийным обязательствам – до дня их полного исполнения (пункт 8.2 контракта).

Результатом оказания услуг по техническому обслуживанию сплит систем в соответствии с требованиями нормативных документов являются: записи в технических паспортах о проведении технического обслуживания сплит-систем, акты выполненных работ (пункт 1.2 контракта).

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, соответствующие требованиям, установленным контрактом (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта составляет 63 000 рублей (пункт 2.2).

Подписанный представителем заказчика, заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг и предъявленный исполнителем заказчику счет, акт выполненных работ (оказанных услуг) на оплату являются основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг (пункт 4.5 контракта).

Оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту оказания услуг на основании счета, акта выполненных работ (оказанных услуг)_и подписанного акта приемки оказанных услуг, перечисляется в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

Истец исполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается подписанным представителями сторон актом № 43 от 14.08.2018 об оказании услуг на сумму 63 000 рублей.

На оплату истцом выставлен счет № 55 от 14.08.2018 на сумму 63 000 рублей.

Оплата ответчиком услуг в установленный контрактом срок не произведена.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате работ в размере 63 000 рублей и возникновение оснований для начисления неустойки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие основного долга по оплате оказанных услуг в размере 63 000 рублей подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, и не оспаривается сторонами.

В целях разрешения спора в досудебном порядке, истец 02.11.2018 направил ответчику претензию.

Доказательств исполнения обязанности, установленной пунктом 9.4 контракта, равно как и доказательств оплаты, ответчиком на момент принятия решения, в суд не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг в размере 63 000 рублей документально подтвержденного истцом, при отсутствии доказательств оплаты в полном объеме подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 465 рублей 19 коп., согласно уточненного расчета, начисленную за период с 05.09.2018 по 11.03.2019, в порядке п.6.2 контракта.

Материалами дела факт просрочки установлен, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

При расчете неустойки истец неверно определил размер ставки рефинансирования, поскольку разделил ее не на 1/ 300, как предусмотрено в договоре, а на 1/365. Вместе с тем, на общую сумму неустойки данный расчет не повлиял.

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 465 рублей 19 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, отсутствие бюджетного финансирования, при установлении в договоре порядка и срока оплаты работ, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности уплатить штрафные санкции.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 1 387 рублей 13 коп, из которых 566 рублей 52 коп. за отправление претензии и 820 рублей 61 коп. за направление искового заявления ответчику.

Согласно статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Условиями контракта (п.9.4) установлен претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по направлению претензии, а также расходы по отправке искового заявления заявлены обоснованно. Сумма заявленных обоснованно судебных расходов составляет 1 079 рублей 06 коп. (566.52 +512,54).

Вместе с тем, расходы в сумме 308 рублей 07 коп. не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в чеке № 4479 от 17.01.2019, представленном в подтверждение направления ответчику искового заявления, получателем указано Министерство обороны Российской Федерации, не являющегося участником процесса.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 613 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по оплате оказанных услуг в августе 2018 года по государственному контракту № 04-05-07.08.18-61К от 07.08.2018 в размере 63 000 рублей, неустойку в размере 2 465 рублей 19 коп., начисленную за период с 05.09.2018 по 11.03.2019, почтовые расходы в размере 1 079 рублей 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей.

Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 308 рублей 07 коп. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ж.А. Усенко