Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А74-13618/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13618/2017
19 октября 2017 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИН 1901067718, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 572 128 рублей 35 копеек,

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 29.08.2017 № 72.


Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 5» о взыскании 574 373 рублей 65 копеек, в том числе 522 255 рублей 84 копеек долга по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 2066 за март-апрель 2017 года и 52 117 рублей 81 копейки неустойки за период с 10.04.2017 по11.09.2017.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 572 128 рублей 35 копеек, в том числе 522 255 рублей 84 копейки долга и 49 872 рубля 51 копейку неустойки за период с 11.04.2017 по 11.09.2017.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил. О дате, времени и месте заседания ответчик извещался по юридическому адресу. Судебное определение возвращено отделением связи по истечении срока хранения с соблюдением порядка вручения, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи и Особыми условиями приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». С учётом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика извещённым о разбирательстве надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) 20.03.2017 заключили контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 2066, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию теплоноситель (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта.

В силу пунктов 7.2, 7.3 контракта расчётным периодом по данному договору является месяц; оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего на расчетным.

Приказами Госкомтарифэнерго Республики Хакасия от 30.11.2015 № 161-т, от 09.12.2016 №162-т, от 14.12.2016 №170-к для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2017 год.

Исполняя условия договора, истец в марте-апреле 2017 года поставил тепловую энергию и теплоноситель, предъявил к оплате счета-фактуры от 31.03.2017 № 11-032017-2080001403, от 30.04.2017 № 11-042017-2080001403 на общую сумму 522 255 рублей 84 копейки. Между сторонами также подписаны акты приёма-передачи тепловой энергии на сумму 522 255 рублей 84 копейки.

Неоплата ответчиком указанных счетов-фактур послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из контракта на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Факт поставки ответчику тепловой энергии в марте, апреле 2017 года подтверждён представленными в дело показаниями проборов учёта за спорный период, расчётами истца и счетами-фактурами, которые ответчик не оспорил, подписанными актами приёма-передачи тепловой энергии за март, апрель 2017 года.

Несмотря на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору, контррасчёт по объёму поставленной тепловой энергии и сумме задолженности в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 522 255 рублей 84 копеек долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика 49 872 рубля 51 копейку неустойки за период с 11.04.2017 по 11.09.2017 согласно Федеральному закону «О теплоснабжении».

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 522 255 рублей 84 копейки долга за март-апрель 2017 года и 49 872 рубля 51 копейка неустойки за период с 11.04.2017 по 11.09.2017.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 443 рубля. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 000 рублей платёжными поручениями от 06.10.2016 № 18056 и от 02.08.2017 № 14104, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 14 443 рубля, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 557 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 5» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 572 128 (пятьсот семьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей 35 копеек, в том числе 522 255 рублей 84 копейки долга и 49 872 рубля 51 копейку неустойки, а также 14 443 (четырнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля расходов по уплаченной государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 06.10.2016 № 18056.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.В. Лиходиенко