Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А47-2519/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2519/2025
г. Оренбург
28 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Переплетчиковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мыскиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата рождения: 21.03.1984; место рождения: и регистрации: г. Оренбург; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>)

ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о выплате с депозитного счета суда фиксированной суммы вознаграждения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ФИО1 (далее - должник) 24.02.2025 (согласно штампу экспедиции) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 545 171 руб. 86 коп.

Определением от 03.03.2025 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 22.05.2025 (резолютивная часть определения объявлена 15.04.2025) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

От финансового управляющего в материалы дела 23.05.2025, 24.07.2025 поступили дополнительные документы.

В материалы дела 24.07.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, а также о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в сумме 25 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры банкротства.

Финансовый управляющий должника представил в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности от 12.08.2025, реестр требований кредиторов должника от 12.08.2025, протокол несостоявшегося собрания кредиторов от 11.08.2025, анализ финансового состояния должника с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного/преднамеренного банкротства должника, ответы из регистрирующих и контролирующих органов, ответы из кредитных организаций, документы, подтверждающие расходы финансового управляющего, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справка о выплатах, электронная трудовая книжка.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов:

- акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» в сумме 16 072 руб.,

- «Газпромбанк» (акционерное общество) в сумме 483 520,51 руб.,

- общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс-кредит» в сумме 34 342,55 руб.,

- общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» в сумме 18 100 руб.,

- публичного акционерного общества «Совкомбанк» признать обоснованным в размере 789 154,12 руб.,

- общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Айди Коллект» признать обоснованным в сумме 35 657 руб.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведены следующие мероприятия:

1) опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации;

2) направлены запросы в регистрирующие органы и получены ответы, обнаружено зарегистрированное за должником имущество:

- на праве общей долевой собственности (1/3 доля) жилое помещение, <...>,

- автомобиль легковой ВАЗ 21110, VIN <***>, 2002 г.в.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре реструктуризации долгов, финансовым управляющим были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановить платежеспособность гражданина невозможно;

- в целях проведения расчетов с кредиторами целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника;

- результаты анализа активов свидетельствуют о том, что у должника имеются активы, достаточные для покрытия судебных и иных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему от реализации имущества должника.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 11.08.2025.

Поскольку в установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, лиц, принявших участие в собрании кредиторов, нет, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Возражений относительно ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как отражено в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года, в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина, согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, отнесено, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов ФИО1, проведенного в форме заочного голосования от 11.08.2025, признано несостоявшимся.

В материалы дела не поступило ни одного плана реструктуризации долгов должника.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, размер обязательств должника, непредставление плана реструктуризации долгов и выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие средств, достаточных для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. В связи с чем, ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд в порядке статей 45, 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО2, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, и фактически установленных обстоятельств, касающихся проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и её результатов, суд полагает возможным признать должника банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и удовлетворить ходатайство финансового управляющего должника о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с утверждением в качестве финансового управляющего должника ФИО2.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником на депозитный счет суда, подтверждением чему является платежное поручение № 122 от 07.02.2025.

Как установлено судом и отражено выше, финансовый управляющий в рамках процедуры банкротства должника осуществлял мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Финансовый управляющий должника имеет право на получение соответствующего вознаграждения, ввиду чего ходатайство о перечислении вознаграждения судом удовлетворяется.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (рeг.номер № 17643, ИНН <***>, почтовый адрес 440052, <...>, а/я 1940), члена СРО АУ «Лига».

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения удовлетворить.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области финансовому управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. (вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов), перечисленные платежным поручением № 122 от 07.02.2025.

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты его утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию по финансово-хозяйственной деятельности, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Финансовому управляющему направить по почте уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. С указанием в уведомлении кредиторам заявить требования в деле о банкротстве гражданина и разъяснением порядка их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. После поступления ходатайства о завершении реализации имущества арбитражным судом назначается судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Н.В. Переплетчикова