Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А19-9206/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«11» июля 2022 года Дело № А19-9206/2022

Резолютивная часть решения вынесена 07.07.2022, полный текст решения изготовлен 11.07.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ДЕЛО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес регистрации: 664001, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧЕГО ШТАБА УЛИЦА, 1, 7)

к АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МО – АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес регистрации 664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ФИО3 РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЕВГЕНИЯ СИЧКАРУКА КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 1)

о взыскании 1 518 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ООО «Дело» ФИО2, приказ №15 от 29.08.2019 г.

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛО» 20.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ – АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании 1 518 000 руб. – задолженность по договору на оказание услуг № 49-20 от 30.10.2020.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, представил отзыв на иск, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск признал в полном объеме.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дело» (Исполнителем) и Администрацией Марковского Муниципального образования (Заказчиком) заключен ряд договоров:

- договор № 49-20 от 30.10.2020 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации и выполнению комплекса работ по разработке документации по планировке территории, включающей в себя проект планировки и проект межевания территории, предусматривающий размещение линейного объекта: «Строительство водопровода в р.п. ФИО3 Иркутского района (внутриквартальный сети)», а заказчик обязался принять и оплатить услуги (п. 1.1, 1.2). В соответствии с п. 5.1. договора общая стоимость оказываемых по настоящему договор) услуг составляла 590 000 руб. Расчеты по договору производятся путем перечислена Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания акта выполненных работ и предоставления счета.

Исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом №17 от 13.12.2021.

- договор № 54-20 от 20.11.2020 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по выполнению кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки лесного участка Приморского участкового лесничества, ТУ №8 СХПК Пригородный, кварталы №№ 4ч,7ч,12ч,13,14ч-16ч с целью постановки на кадастровый учет земельного участка Марковского муниципального образования (кладбища), включающее в себя:

- подготовка межевого плана земельного участка по исправлению реестровой ошибки и согласования его в Министерстве лесного комплекса Иркутской области;

- подготовка схему на КПТ земельного участка Марковского муниципального образования (кладбища);

- подготовка межевого плана в бумажном и электронном виде., а заказчик обязался принять и оплатить услуги (п. 1.1, 1.2). В соответствии с п. 5.1. договора общая стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляла 35 000 руб. Расчеты по договору производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания акта - выполненных работ и предоставления счета.

Исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом №148 от 23.09.2020.

- договор № 73-20 от 23.11.2020 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации и выполнению исполнителем комплекса работ по формированию проекта планировки на земельный участок с кадастровым номером 38:06:011224:459, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутского района, Иркутский район, а заказчик обязался принять и оплатить услуги (п. 1.1, 1.2). В соответствии с п. 5.1. договора общая стоимость оказываемых по настоящему договор услуг составляла 60 000 рублей. Расчеты по договору производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания акт выполненных работ и предоставления счета.

Исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом №47 от 09.06.2021.

- договор № 74-20 от 23.11.2020 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации и выполнению Исполнителем комплекса работ по формированию проекта планировки и проекта межевания земельных участков с кадастровыми номерам 38:06:011224:4783, 38:06:011224:4993, 38:06:011224:3307, 38:06:011224:729, 38:06:011224:728, 38:06:000000:6168, 38:06:0100405:922, 38:06:010403:182 и прилегающей территории по, размещение автомобильной дороги в р.п. ФИО3, Иркутский район, а заказчик обязался принять и оплатить услуги (п. 1.1, 1.2). В соответствии с п.5.1. договора общая стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляла 450 000 рублей. Расчеты по договору производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания акт; выполненных работ и предоставления счета.

Исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом №16 от 17.03.2021.

- договор № 11-21 от 24.02.2021 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации и выполнению Исполнителем работ по подготовке проекта межевания территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 38:06:010105:989 для размещения объекта «Вынос канализационной сети с территории детского сада ФИО3 25а р.п. ФИО3 Иркутского района», а заказчик обязался принять и оплатить услуги (п. 1.1, 1.2). В соответствии с п.5.1. Договор общая стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляла 30 000 руб. Расчеты по договору производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания акта выполненных работ и предоставления счета.

Исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом №114 от 12.08.2021.

- договор № 16-21 от 04.03.2021 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации и выполнению Исполнителем работ по подготовке проекта планировки территории автомобильной дороги проходящей по ул. Круговая, расположенной Иркутская обл., Иркутский р-он, р.п. ФИО3, мкр. ФИО4 Посад, включающие геодезическую съемку территории и проектирование, а заказчик обязался принять и оплатить услуги (п. 1.1, 1.2). В соответствии с п.5.1. Договор общая стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляла 352 500 руб. Расчеты по договору производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания акта выполненных работ и предоставления счета.

Исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом №58 от 28.06.2021.

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность Администрации перед истцом составляет 1 518 000 руб.

В связи с неполучением денежных средств в установленные сроки истец направил ответчику претензию б/н б/д с требованием погасить задолженность в размере 1 518 000 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии.

Неисполнение требований претензии ответчиком, послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, договоры оказания услуг № 49-20 от 30.10.2020, № 54-20 от 20.11.2020, № 73-20 от 23.11.2020, № 74-20 от 23.11.2020, № 11-21 от 24.02.2021, № 16-21 от 04.03.2021 заключены между истцом и ответчиком без соблюдения публичных процедур, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в следующих случаях осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, либо закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи, если такая закупка осуществляется в электронной форме. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать десять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей. Указанные ограничения годового объема закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не применяются в отношении закупок, осуществляемых заказчиками для обеспечения муниципальных нужд сельских поселений. На заказчиков, осуществляющих деятельность на территории иностранного государства, при осуществлении закупок в соответствии с настоящим пунктом не распространяются ограничения в части установления цены контракта, не превышающей шестисот тысяч рублей. В отношении федерального органа исполнительной власти, осуществляющего закупки для обеспечения федеральных нужд государственных органов, образованных для обеспечения деятельности Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, расчет указанных ограничений годового объема закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, производится раздельно для такого федерального органа исполнительной власти и каждого такого государственного органа.

Согласно плану графику закупок на 2020, 2021 год в отношении ответчика, размещенного на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru) предусмотренный годовой объем закупок составляет 118 000 000 руб. и 167 000 000 руб. соответственно.

Следовательно, товары, работы, услуги на сумму, не превышающую 600 тысяч рублей (п. 4 ч.1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ) в совокупности не должны превышать 11 800 000 руб. в 2020 году и 16 700 000 руб. в 2021 году.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 518 000 руб., что соответствует пункту 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал наличие задолженности в размере 1 518 000 руб.

Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договорам № 49-20 от 30.10.2020, № 54-20 от 20.11.2020, № 73-20 от 23.11.2020, № 74-20 от 23.11.2020, № 11-21 от 24.02.2021, № 16-21 от 04.03.2021 в размере 1 518 000 руб., а требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Иск признан ответчиком в полном объеме.

Истец платежным поручение № 183 от 28.04.2022 оплатил государственную пошлину в размере 28 180 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскать государственную пошлину в размере 28 180 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ – АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес регистрации 664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ФИО3 РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЕВГЕНИЯ СИЧКАРУКА КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес регистрации: 664001, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧЕГО ШТАБА УЛИЦА, 1, 7) 1 518 000 руб. – задолженность по договорам на оказание услуг, 28 180 руб. – расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Ю. Колосова