Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А11-9397/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ВладимирДело № А11-9397/2018

«13» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киржачтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 601010, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 601530, Владимирская область, <...>)

о взыскании 4 099 800 руб.,

при участии:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Киржачтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАСКО» о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды № 3 от 03.07.2016 в сумме 1 303 800 руб. и по договору субаренды № 4 от 02.06.2017 в сумме 2 796 000 руб., а всего 4 099 800 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

Между истцом (субарендодателем) и ответчиком (субарендатором) заключен договор субаренды от 03.07.2016 № 6, в соответствии с пунктом 1.1 которого, субарендодатель предоставляет, а субарендатор принимает во временное пользование за плату, принадлежащее субарендодателю на праве договора аренды № 2 от 02.11.2014 систему газоснабжения, включающую в себя газопровод высокого давления от АГРС № 10 по ул. Почтовая, д. 32 пос. Анопино Гусь-Хрустального р-на до ограждения завода ООО «РАСКО» и часть системы газоснабжения ООО «РАСКО» пос. Анопино Гусь-Хрустального р-на (далее - имущество).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора размер арендной платы указывается в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и исчисляется из количества газа прошедшего по данному газопроводу и составляет 300 руб. за 1000 куб.м. Арендная плата вносится субарендатором ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем аренды путем перечисления денежных средств на расчетный счет субарендодателя.

Договор вступает в силу с 03.07.2016 по 02.06.2017, а в части взаиморасчетов до полного их завершения.

Согласно акту приема-передачи от 03.07.2016 объект аренды был передан во временное пользование ответчику.

Между истцом (субарендодателем) и ответчиком (субарендатором) заключен договор субаренды от 03.06.2017 № 4, в соответствии с пунктом 1.1 которого, субарендодатель предоставляет, а субарендатор принимает во временное пользование за плату, принадлежащее субарендодателю на праве договора аренды № 2 от 02.11.2014 систему газоснабжения, включающую в себя газопровод высокого давления от АГРС № 10 по ул. Почтовая, д. 32 пос. Анопино Гусь-Хрустального р-на до ограждения завода ООО «РАСКО» и часть системы газоснабжения ООО «РАСКО» пос. Анопино Гусь-Хрустального р-на (далее - имущество).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора размер арендной платы указывается в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и исчисляется из количества газа прошедшего по данному газопроводу и составляет 300 руб. за 1000 куб.м. Арендная плата вносится субарендатором ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем аренды путем перечисления денежных средств на расчетный счет субарендодателя.

Договор вступает в силу с 03.06.2017 по 02.05.2018, а в части взаиморасчетов до полного их завершения.

Согласно акту приема-передачи от 03.06.2017 объект аренды был передан во временное пользование ответчику.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела и доводы истца, арбитражный суд считает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Принимая во внимание, что факт передачи системы газоснабжения в аренду, нарушение обязательств ответчиком по своевременной и полной уплате долга, его наличие и размер подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспариваются, требование о взыскании основного долга арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме – в сумме 1 303 800 руб. по договору субаренды № 3 от 03.07.2016 и в сумме 2 796 000 руб. по договору субаренды № 4 от 02.06.2017, а всего 4 099 800 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАСКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киржачтеплоэнерго» задолженность в сумме 1 303 800 руб. по договору субаренды № 3 от 03.07.2016 и в сумме 2 796 000 руб. по договору субаренды № 4 от 02.06.2017, а также 43 499 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Киселева