Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А40-216179/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216179/16-57-1336
14 февраля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФФЕКТ СЕРВИС" (129626, <...>, ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" (109383, <...>, СТР.1, ИНН <***>)

о взыскании 1 467 132 руб. 10 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2016 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.07.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭФФЕКТ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" о взыскании задолженности в размере 1 467 132 руб. 10 коп., из них: 1 404 932 руб. 60 коп. задолженность, 62 199 руб. 50 коп. неустойка.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2016 года между ЗАО «Эффект Сервис» (исполнитель, истец) и ООО «Аптека-Холдинг Русс» (заказчик, ответчик) был заключен договор № ЭФС-79/16, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по проведению уборочных работ помещений заказчика по адресам, указанным в приложении к договору, в свою очередь, заказчик обязался принимать выполненные услуги и производить их оплату.

В статье 5 договора определен порядок приемки-сдачи услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан оформить в двух экземплярах и передать заказчику акт оказанных услуг за календарный месяц. Заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр акта исполнителю в течение трех рабочих дней с момента получения под роспись с указанием даты передачи. В случае наличия разногласий по акту, заказчик в течение указанного срока на основании подтвержденных претензий представляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта. Исполнитель обязан рассмотреть отказ заказчика в течение трех рабочих дней с момента его получения. Акт оказанных услуг подписывается сторонами по результатам рассмотрения указанных претензий.

В соответствии с п. 7.1 договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно до 30 числа месяца следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что истец оказал услуги в полном объеме. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 404 932 руб. 60 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 404 932 руб. 60 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки по договору составила 62 199 руб. 50 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки суду не представлено.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" (109383, <...>, СТР.1, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФФЕКТ СЕРВИС" (129626, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 467 132 (Один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч сто тридцать два) руб. 10 коп., из них: 1 404 932 (Один миллион четыреста четыре тысячи девятьсот тридцать два) руб.60 коп. основная задолженность, 62 199 (Шестьдесят две тысячи сто девяносто девять) руб. 50 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 671 (Двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова